Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 11АП-10806/15
г.Самара |
|
26 августа 2015 г. |
Дело N А65-6641/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "МАВИТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2015 по делу N А65-6641/2015 (судья Савельева А.Г.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Ардис" (ИНН 6319185533, ОГРН 1146319009110), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "МАВИТ" (ИНН 2127307340, ОГРН 1022100969439), г.Чебоксары Чувашской Республики,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Компания "МАВИТ" оставлена без движения на срок не позднее 25.08.2015 в связи с непредставлением доказательств направления/вручения копии апелляционной жалобы ООО "Компания Ардис", а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункты 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанное определение получено обществом 03.08.2015, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312387168278.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Компания "МАВИТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2015 по делу N А65-6641/2015 подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 6л.
Судья |
В.С. Семушкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-6641/2015
Истец: ООО "Ардис", Самарская область, г. Самара
Ответчик: ООО "Компания МАВИТ", Чувашская Республика, г. Чебоксары
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Одиннадцатый апелляционный суд