Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 11АП-12281/15 (ключевые темы: расторжение договора - индивидуальный предприниматель - чек - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 11АП-12281/15

г. Самара

26 августа 2015 г.

Дело N А65-7755/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Саяхова Дамира Камалеевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2015 года по делу N А65-7755/2015 (судья Шакурова К.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК Арслан" (ОГРН 1101690035083, ИНН 1657095314), г.Казань,

к индивидуальному предпринимателю Саяхову Дамиру Камалеевичу (ОГРНИП 304165729300096, ИНН 165702600305), г.Казань,

о расторжении договора N 1308 от 13 августа 2012 года и взыскании 58274,44 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП Саяхов Д. К. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2015 года по делу N А65-7755/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2015 года по делу N А65-7755/2015 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению заявителю жалобы.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная чеком - ордером от 17.08.2015 г.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саяхова Дамира Камалеевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Саяхову Дамиру Камалеевичу (ОГРНИП 304165729300096, ИНН 165702600305), г.Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную чеком - ордером от 17.08.2015 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 15 листах.

Председательствующий по делу судья Буртасова О.И.

Судья

В.А. Морозов