Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-17562/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - субподряд - размер государственной пошлины - задолженность по договору - оставление без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-17562/15

г. Санкт-Петербург

24 августа 2015 г.

Дело N А56-15883/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мостостроительный отряд N 19"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 по делу N А56-15883/2015(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "АСТ"

к ОАО "Мостостроительный отряд N 19"

3-е лицо: ОАО "Западный скоростной диаметр"

о взыскании задолженности по договору субподряда от 25.04.2013 N ЗСД/З-25/04-13 в размере 13 548 125,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 104 руб. 78 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Мостостроительный отряд N 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 по делу N А56-15883/2015.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Мостостроительный отряд N 19" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ОАО "Западный скоростной диаметр".

Определением суда апелляционной инстанции от 23.07.2015 жалоба ОАО "Мостостроительный отряд N 19" оставлена без движения на срок до 21.08.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Мостостроительный отряд N 19" 03.08.2015 по адресу: 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, пр.Ленина, 77А.

21.08.2015 от ОАО "Мостостроительный отряд N 19" во исполнение определения суда от 23.07.2015 поступило ходатайство, к которому приложена копия чека-ордера об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и доверенность, подтверждающая полномочия лица, подавшего ходатайство.

Доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - ОАО "Западный скоростной диаметр" податель жалобы в материалы дела не представил.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Мостостроительный отряд N 19" (регистрационный номер 13АП-17562/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева