Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 01АП-6064/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - содержание апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - повторное обращение - возвращение искового заявления)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 01АП-6064/15

г. Владимир

24 августа 2015 г.

Дело N А39-4057/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пикаева Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2015 по делу N А39-4057/2015, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пикаев Олег Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2015 о возвращении искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Пикаева О.В. направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 431405 95 00397 2, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пикаева Олега Владимировича б/д (входящий N 01АП-6065/15 от 21.08.2015) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2015 по делу N А39-4057/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 8 листах, в том числе почтовый конверт и 1 постовая квитанция).

Судья

Т.А. Захарова