Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 18АП-9168/15 (ключевые темы: ЖКХ - муниципальное учреждение - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 18АП-9168/15

г. Челябинск

26 августа 2015 г.

Дело N А76-8716/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения "Управление Ишалинского жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2015 по делу N А76-8716/2015 (судья Первых Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 27.07.2015 апелляционная жалоба муниципального учреждения "Управление Ишалинского жилищно-коммунального хозяйства" оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", третьему лицу - ОАО "Газпром газораспределение Челябинск".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 25.08.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.07.2015 направлена муниципальному учреждению "Управление Ишалинского жилищно-коммунального хозяйства" по почте, по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район п. Ишалино, ул. Мира, 2-3, который также указан заявителем в апелляционной жалобе. Указанная корреспонденция получена адресатом 05.08.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, муниципальным учреждением "Управление Ишалинского жилищно-коммунального хозяйства" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального учреждения "Управление Ишалинского жилищно-коммунального хозяйства" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному учреждению "Управление Ишалинского жилищно-коммунального хозяйства" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2015 по делу N А76-8716/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Е. Бабина