Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-31493/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - регламент)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-31493/15

город Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-73140/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроль С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФЕРРАТОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 года по делу N А40-73140/2015, принятое судьей Агеевой Л.Н. и рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регламент-Сервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРРАТОН" о взыскании 8 093 383 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.06.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил исковые требования ООО "Регламент-Сервис" к ООО "ФЕРРАТОН"

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик, в лице генерального директора Тумасова З.А., подал апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ответчика в лице генерального директора Тумасова З.А., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Других ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя (единоличного исполнительного органа) до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина, оплаченная при подаче жалобы, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "ФЕРРАТОН" удовлетворить.

Принять отказ ООО "ФЕРРАТОН" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ФЕРРАТОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 г. по делу N А40-73140/2015.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРРАТОН" из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 234 от 01.07.2015 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина