Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 13АП-15110/15

г. Санкт-Петербург

27 августа 2015 г.

Дело N А56-79/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): Королев А.В. по доверенности от 21.04.2015,

от ответчика (должника): Аржанова О.с. по доверенности от 05.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15110/2015) ООО "Эдельвейс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 по делу N А56-79/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "Эдельвейс"

к филиалу "Петровский" ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие"

о взыскании 4 317 551 руб. 35 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к филиалу "Петровский" публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский Банк Открытие" (далее - Банк) о взыскании 3 956 921 руб. 89 коп. незаконно списанных и удерживаемых денежных средств и 360 629 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.05.2015 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования.

По мнению подателя жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, у Общества имелся открытый в Банке расчетный счет N 40702810105010000149 БИК 044030766, кор.счет 30101810400000000766.

Истец 19.06.2014 обратился в Банк с платежным поручением от 19.06.2014 N 5 о переводе денежных средств в сумме 38 952 287 руб. 39 коп. на расчетный счет, открытый Обществом в ОАО "Банк24.ру", которое принято Банком к исполнению.

В связи с тем, что платежное поручение от 19.06.2014 N 5 Банком не исполнено, истец обратился с жалобой на незаконное бездействие, выраженное в отказе исполнить платежное поручение без объяснения причин.

ООО "Эдельвейс" 17.07.2014 была получена выписка по расчетному счету N 40702810105010000149, из которой следует, что 19.06.2014 Банком в отсутствие распоряжения Общества списано 1 094 606 руб. 10 коп., в назначении платежа указано "ИП по п/п 8942 от 12.12.2007 Платеж за товар по договору поставки N54/06 от 25.06.2006 г., приложение N5 Сумма 1094606-10, в т.ч. НДС/18%/ - 166973- 81" и 2 862 315 руб. 79 коп., в назначении платежа указано "ИП по п/п 8941 от 12.12.2007 Платеж за товар по договору поставки N54/06 от 25.06.2006 г., приложение N4 Сумма 2862315-79, в т.ч. НДС/18%/ - 436624-44".

Согласно мемориальным ордерам от 19.06.2014 N 99004422 на сумму 2 862 315 руб. 79 коп., от 19.06.2014 N 99004423 на сумму 1 094 606 руб. 10 коп. денежные средства зачислены на внутренний счет кредитной организации 47422810500010100192 - счет для учета обязательств по прочим операциям, при этом в наименовании счета указано "Ошибочное перечисление ООО Транзит".

ООО "Эдельвейс" обратилось с заявлением о возврате денежных средств. Отказ Банка явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, и обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 названного Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор от 28.03.2007 N 149/501 банковского счета и расчетно-кассового обслуживания, в соответствии с которым истцом открыт расчетный счет N 40702810105010000149.

По условиям договора Банк имеет право осуществлять безакцептное и бесспорное списание денежных средств со счетов клиента в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, а также имеет право списывать без согласия клиента суммы, ошибочно зачисленные на счет клиента.

ООО "Эдельвейс" 04.06.2014 обратилось к ответчику с заявлением о закрытии счета с указанием лица, которому просит перечислить остаток денежных средств в сумме 3 896 987 руб. 39 коп.

Ответчиком в связи с длительным отсутствием операций по счету истца проведена дополнительная проверка с целью выявления возможных мошеннических действий/совершения подозрительных операций, о чем ООО "Эдельвейс" было направлено письмо исх. N Ф.210/28120 от 06.06.2014.

Согласно акту служебного расследования Банком выявлено, что 12.12.2007 на расчетный счет истца поступили денежные средства от ООО "Транзит" в сумме 1 094 606 руб. 10 коп. по платежному поручению от 12.12.2007 N 8942 с назначением платежа "платеж за товар по договору поставки N54/06 от 25.06.2006 г., приложение N5" и 2 862 315 руб. 79 коп. по платежному поручению от 12.12.2007 N 8941 с назначением платежа "платеж за товар по договору поставки N54/06 от 25.06.2006 г., приложение N4".

Указанные платежные поручения поступили в Банк по системе "Банк-Клиент". При анализе этих платежных поручений выявлено, что в платежных поручениях счет получателя не соответствует наименованию и ИНН получателя, получателем значится ООО "Горизонт" (ИНН 7839322523, счет закрыт 13.04.2009).

Общество в исковом заявлении указало, что стороной договора поставки N 54/06 не является и не могло являться, поскольку зарегистрировано в качестве юридического лица 12.01.2007, в то время как договор датирован 25.06.2006.

Банка установил, что на расчетный счет 40702810105010000149 Общества 12.12.2007 ошибочно зачислены денежные средства в общей сумме 3 956 921 руб. 89 коп., в связи с чем ответчиком было принято решение на основании пункта 3.6 договора, списать с расчетного счета истца не принадлежащие ему денежные средства, ошибочно зачисленные на его счет в соответствии с платежными поручениями 12.12.2007.

Мемориальными ордерами от 19.06.2014 N 99004422, 99004423 денежные средства списаны со счета Общества и зачислены на специальный балансовый счет N 47422810500010100192, поскольку счет плательщика ООО "Транзит" закрыт 19.04.2011.

В соответствии с пунктом 4.70 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 16.07.2012 N 385-П, по кредиту счета N 47422 отражаются обязательства кредитной организации в корреспонденции с соответствующими счетами.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства на счете Общества не принадлежат ООО "Эдельвейс" и взыскание их в ответчика противоречит действующему законодательству.

Доводы Общества о том, что настоящий спор не о принадлежности денежных средств истцу основан на неправильном толковании закона.

Истец, требуя взыскания с Банка списанных денежных средств, при наличии возражений Банка, утверждавшего о поступлении спорной суммы без каких-либо оснований, должен был доказать правомерность получения денежных средств на свой счет.

Требования лица о взыскании денежных средств, не принадлежавших ему, в связи со списанием их со счета противоречит нормам материального права. В случае безосновательного зачисления денежных средств на расчетный счет они не поступают в собственность владельца счета и не могут являться его имуществом.

При совокупности указанных обстоятельств, апелляционная коллегия пришла к выводу о правомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 по делу N А56-79/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова