Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 11АП-12190/15 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - обжалование - рассмотрение дела по существу - предварительное судебное заседание - федеральный бюджет)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 11АП-12190/15

г. Самара

27 августа 2014 г.

Дело N А49-7947/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домакс" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июля 2015 по делу N А49-7947/2015 (судья Телегин А.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Федерация водных видов спорта" (ОГРН 1135835001060, ИНН5835100967), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Домакс" (ОГРН 1127847255678, ИНН7814535921), г.Санкт - Петербург,

о взыскании 8681211 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домакс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июля 2015 года по делу N А49-7947/2015 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении по делу предварительного судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Дальнейшему движению дела определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении по делу предварительного судебного заседания не препятствует.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 487 от 03.08.2015 г.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домакс" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июля 2015 по делу N А49-7947/2015.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домакс" (ОГРН 1127847255678, ИНН7814535921), г.Санкт - Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 487 от 03.08.2015 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

В.А. Морозов