Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-31841/15 (ключевые темы: упрощенное производство - льготы - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-31841/15

г.Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А40-54345/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО Страховая компания "Итиль Армеец" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2015 по делу N А40-54345/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Панфиловой Г.Е. (35-460)

по иску ОАО "Ингосстрах"

к ОАО Страховая компания "Итиль Армеец"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ОАО Страховая компания "Итиль Армеец" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не был приложен документ, подтверждающий направление ОАО "Ингосстрах", заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.08.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 22.07.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 17.07.2015.

Учитывая, что по состоянию на 26.08.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО Страховая компания "Итиль Армеец" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО Страховая компания "Итиль Армеец" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

С.Л. Захаров