Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 01АП-4504/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - апелляционная жалоба - повторное обращение - Нижегородская область - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 01АП-4504/15

г. Владимир

26 августа 2015 г.

Дело N А43-33093/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2015 по делу N А43-33093/2014, принятое судьей Новиковой Н.Н., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Ленинского района г. Н.Новгорода о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" (ИНН 7617000726, ОГРН 1037602200228), установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" от 14.08.2015 б/н (входящий N 01АП-4504/15(2) от 20.08.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2015 по делу N А43-33093/2014 и приложенные к ней документы на 60 листах (в том числе почтовый конверт) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов