Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 13АП-19173/15

г. Санкт-Петербург

27 августа 2015 г.

Дело N А56-24067/2011-ход

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 25.08.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19173/2015) Петрова Владимира Геннадьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-24067/2011-ход.2 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Петрова Владимира Геннадьевича

об обязании конкурсного управляющего ООО "Альянс Северо-Запад" Можорова С.В. передать в счет погашения требований Петрова В.Г. имущество должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс Северо-Запад"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 в отношении ООО "Альянс Северо-Запад" (ИНН 7805422209, ОГРН 1077847038455) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Можоров Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 в отношении ООО "Альянс Северо-Запад" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Можоров Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1904.2012 в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Северо-Запад" включено требование Петрова В.Г. в сумме 353 786,76 руб. из которых: 300 000 руб. основного долга, 21 874,9 руб. процентов и 31 911,86 руб. пени.

Петров В.Г. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего Можорова С.В. передать в счет погашения требований Петрова В.Г. следующее имущество должника:

- здание сушилки; кадастровый номер 51:18:0000:00:1583, адрес: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. 1-я линия, д. 27;

- здание цеха товаров народного потребления; кадастровый номер 51:18:0000:00:1582, адрес: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. 1-я линия, д. 27;

- здание гаража; кадастровый номер 51:18:0000:00:1584, адрес: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. 1-я линия, д. 27.

Определением от 29.06.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал гражданину Петрову Владимиру Геннадьевичу в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего Можорова С.В. передать в счет погашения требований Петрова В.Г. имущество должника.

Определение обжаловано Петровым В.Г. (далее - кредитор) в апелляционном порядке.

По мнению кредитора, не рассмотрение общим собранием кредиторов ООО "Альянс Северо-Запад" вопроса о передаче имущества Петрову В.Г., учитывая определение суда от 07.07.2014 об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества ООО "Альянс Северо-Запад" в редакции, представленной конкурсным, отсутствие состоявшихся торгов, принимая во внимание отсутствие согласия других кредиторов на передачу им имущества, не может являться основанием для отказа Петрову В.Г. в заключении с ним соглашения о передачи имущества.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего оставил разрешение вопроса о судьбе апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, ввиду того, что торги, назначенные на 01.09.2014, а также повторные торги по продаже имущества должника не состоялись, продажа имущества посредством публичного предложения также не состоялась, конкурсный управляющий 19.12.2014 направил кредиторам уведомления, которым предложено для погашения своих требований принять имущество должника

* здание сушилки; кадастровый номер 51:18:0000:00:1583, адрес: Мурманская область, г.Кандалакша, ул. 1-я линия, д. 27;

* здание цеха товаров народного потребления; кадастровый номер 51:18:0000:00:1582, адрес: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. 1-я линия, д. 27;

* здание гаража; кадастровый номер 51:18:0000:00:1584, адрес: Мурманская область, г.Кандалакша, ул. 1-я линия, д. 27.

Согласно уведомлениям, конкурсный управляющий предложил кредиторам предоставить до 19.01.2015 согласие либо отказ по принятию вышеуказанного имущества. В случае неполучения ответа на данное уведомление, указанное будет рассматриваться как отказ от принятия имущества.

14.01.2015 кредитор Петров В.Г. письменно уведомил конкурсного управляющего Можорова С.В. о своем согласии на получение в счет погашения своих требований вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО "Альянс Северо-Запад".

10.02.2015 Петров В.Г. направил в адрес конкурсного управляющего Можорова С.В. письменное обращение, в котором повторно подтвердил свое намерение принять спорное имущество в счет погашение задолженности с приложением проекта соглашения об отступном.

Поскольку соглашение об отступном и акт приема-передачи не был подписан конкурсным управляющим, Петров В.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Петрова В.Г., суд первой инстанции исходил из отсутствия решения собрания кредиторов ООО "Альянс Северо-Запад" по вопросу передачи имущества гражданину Петрову В.Г.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 111 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

В случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (пункт 8 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Как видно из материалов дела, предложение конкурсного управляющего Можорова С.В. об утверждении соглашения об отступном не было предметом рассмотрения собрания кредиторов Общества.

Возможность утверждения арбитражным судом соглашения об отступном, заключаемого с отдельным кредитором, в случае, если собрание кредиторов должника не приняло решения о заключении такого соглашения, положениями статьи 142 Закона о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовали правовые основания для заключения с Петровым В.Г. соглашения о передаче в счет погашения требований Петрова В.Г. имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие вышеизложенным нормам Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-24067/2011-ход.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева