Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 13АП-16687/15

г. Санкт-Петербург

27 августа 2015 г.

Дело N А21-8972/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16687/2015) Жариковой Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015 по делу N А21-8972/2014 (судья Лузанова З.Б.), принятое

о признании ИП Жариковой Татьяны Михайловны несостоятельным (банкротом)

установил:

23.10.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Жариковой Татьяны Михайловны (ОГРНИП 304390418300235, ИНН 390404267534) (далее - предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением суда от 29.10.2014 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Определением суда от 16.12.2014 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов Валерий Павлович, дело назначено к судебному разбирательству на 19.05.2015

18.05.2015 временный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств на проведение процедуры банкротства наблюдение.

В судебном заседании 19.05.2015 суд рассмотрел заявление временного управляющего без извещения лиц, участвующих в деле, о заявленном ходатайстве.

Определением суда от 25.05.2015 прекращено производство по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Жариковой Татьяны Михайловны.

Определение мотивировано ссылкой на отсутствие по состоянию на 19.05.2015 ходатайств от лиц, участвующих в деле, о финансировании процедуры банкротства.

Должником подана апелляционная жалоба на определение суда. Податель жалобы просит определение отменить, производство по делу возобновить. Податель жалобы утверждает, что за период с введения наблюдения временный управляющий не обращался к должнику, не сообщал о необходимости оплаты каких-либо мероприятий банкротства. Предприниматель заявляет о готовности финансировать процедуру банкротства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывы на жалобу не представили.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили. Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит обжалуемое определением подлежащим отмене ввиду несоблюдения судом первой инстанции процедуры рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N91), в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления N 91, рассмотрение судом вопроса о недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве осуществляется в следующем порядке:

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, судебное заседание, состоявшееся 19.05.2015, было назначено определением суда от 16.12.2014.

В определении суда от 16.12.2014 отсутствовала информация о том, что в судебном заседании, назначенном на 19.05.2015, будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявление временного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств на проведение процедуры банкротства наблюдение подано в суд лишь 18.05.2015.

Суд не известил лиц, участвующих в деле, о том, что в судебном заседании 19.05.2015 будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств на проведение процедуры банкротства.

Суд не предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и не разъяснил последствия отсутствия согласия на финансирование.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015 по делу N А21-8972/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева