Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-32042/15

г. Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А40-36367/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Сумароковой Т.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОТК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2015 г.

по делу N А40-36367/14, принятое судьей Кофановой И.Н. (127-249),

по иску ООО "РГ-транс" (далее истец)

к ООО "Объединенная транспортная компания" (далее ответчик)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шинкарюк Н.В. по доверенности от 12.12.14г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 949 048,12 руб, пени - 4 694 445,54 руб по договору субаренды от 30.04.14г.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2015 г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части неустойки, снизить ее размер до суммы 1 877 778,22 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представитель истца против жалобы возразил, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 30.04.14г. истец (арендатор) и ООО "Объединенная транспортная компания" (субарендатор) заключили договор субаренды N Д14/104, по условиям которых субарендатор получил от арендатора в субаренду полувагоны, что подтверждено актами приема-передачи.

Согласно п.5.1.3, 6.1, 6.3, 7.2 договора субаренды задолженность по арендной плате за период 01.12.14г. по 31.01.15г. составила сумму 2 949 048,12 руб, на которую начислена неустойка в сумме 4 694 445,54 руб за период с 01.12.14г. по 31.01.15г. Суд при этом учел решения Арбитражного суда г.Москвы N А40-219195/14, N А40-144655/14, на основании которых с ответчика взыскана задолженность и пени по 01.12.14г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правильно указал на то, что истец доказал размер арендной платы и пени, правовые основания, то есть, доказал совокупность условий, определенных в ст.ст.309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Суд правильно удовлетворил иск.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами ст.ст.606, 614 Гражданского Кодекса РФ. Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2015 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Объединенная транспортная компания" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 г. по делу N А40-36367/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Объединенная транспортная компания" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина Т.Я. Сумарокова