Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-32286/15

город Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А40-47759/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Валиева В.Р., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КапиталМонтажСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 г. по делу N А40-47759/2015, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску ОАО "Дорстроймеханизация" к ООО "КапиталМонтажСтрой" о взыскании долга и неустойки

стороны в судебное заседание не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 159 594, 3 рублей и процентов - 115 959, 43 рублей (с учетом уточнения иска).

Решением суда от 05 июня 2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, утверждая о том, что заявил возражения против рассмотрения дела в его отсутствие после завершения судом предварительного заседания и открытия заседания в суде первой инстанции; оригиналы документов истцом не представлены; сверка расчетов сторонами не проведена.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора поставки от 12.10.2012 г. N DSM/20121012-DP поставил ответчику товар, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными, требованиями-накладными, обязательство по оплате которого ответчиком надлежащим образом не выполнено, задолженность составила 1 159 594, 3 рублей.

Возражение ответчика о том, что не представлены оригиналы документов является несостоятельным, поскольку содержание представленных истцом копий документов не оспорено, о фальсификации не заявлено.

Возражение ответчика о том, что не проведена сверка расчетов несостоятельно, поскольку содержащийся в иске расчет долга не оспорен, контррасчет не представлен.

Ссылка ответчика на то, что он заявил возражения против рассмотрения дела в его отсутствие после завершения судом предварительного заседания и открытия заседания в суде первой инстанции несостоятельно, поскольку, как следует из апелляционной жалобы, возражения приняты судом в 15 час.46 мин., в то время как заседание в суде первой инстанции окончено в 14 час. 35 мин.

Проценты начислены истцом в сумме 115 959, 43 рублей обоснованно, расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2015 года по делу N А40-47759/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КапиталМонтажСтрой" (ОГРН 1082902002391) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова