Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-32807/15
г.Москва |
|
27 августа 2015 г. |
Дело N А40-4287/15 |
Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Зетта Страхование" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-4287/15 судьи Вольской К.В. (67-32)
по иску ООО СК "Цюрих"
к ЗАО "МАКС", ООО "РОСГОССТРАХ"
третьи лица: Черемухина Я.В., ЗАО "ТАНДЕР"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
ООО "Зетта Страхование" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление ЗАО "МАКС", ООО "РОСГОССТРАХ", Черемухина Я.В., ЗАО "ТАНДЕР" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины; в апелляционной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.08.2015.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ООО "Зетта Страхование" 31.07.2015.
Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 24.07.2015.
Учитывая, что по состоянию на 26.08.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Зетта Страхование" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Зетта Страхование" и приложенные к ней документы возвратить.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л.
Судья |
С.Л. Захаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-4287/2015
Истец: ООО "Зетта Страхование", ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦЮРИХ"
Ответчик: ЗАО "МАКС", ЗАО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "РОСГОССТРАХ"
Третье лицо: ЗАО "Тандер", Черемухина Яна Витальевна