Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 21АП-1361/15 (ключевые темы: судебные приставы - начальник отдела - надлежащее извещение - постановление о наложении ареста на имущество - участие третьих лиц)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 21АП-1361/15

27 августа 2015 г.

Дело N А84-655/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2015.

В полном объеме определение изготовлено 27.08.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горошко Н.П., судей Градовой О.Г., Карева А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равза Р.Р.

при участии представителя Общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" - Запетрука Виталия Анаольевича, доверенность б/н от 04.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2015 по делу N А84-655/2015 (судья Александров А.Ю.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс" (ул. Руднева, 41, г. Севастополь, 299053)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю Абакарову Салиму Шайихмагомедовичу (ул. Правды, 10, г. Севастополь, 299014),

начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Бойко Наталье Борисовне (ул. Правды, 10, г. Севастополь, 299014),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю (ул. Правды, 10, г. Севастополь, 299014);

Общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" (ул. Данилова, 43, г. Симферополь, Республика Крым, 295021) об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество должника,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2015 по делу N А84-655/2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс" отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Считает, что данное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс", судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю Абакаров Салим Шайихмагомедович, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Бойко Наталья Борисовна, представитель Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" Общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2015 по делу N А84-655/2015.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от представителя Общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант", участвующего при рассмотрении апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс" удовлетворить, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2015 по делу N А84-655/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Горошко

Судьи

О.Г. Градова А.Ю. Карев