Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 13АП-8578/15

г. Санкт-Петербург

27 августа 2015 г.

Дело N А56-84323/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Журавлевым Д.Н.

при участии:

от истца: Евстратова О.Н.. доверенность от 24.06.2015

от ответчика 1: Полякова О.С., доверенность от 07.08.2015

от ответчика 2: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург"

к обществу с ограниченной ответственностью "А&E Управляющая компания "Уютный дом"

Санкт-Петербургу в лице Жилищного Комитета

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А&E "Управляющая компания "Уютный дом" (далее - Общество) о взыскании 300 000 руб. задолженности и Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее - Комитет) о взыскании 50 000 руб. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 АПК РФ в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель Предприятия заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать с Общества 14 866 792 руб. 02 коп. задолженности и с Комитета 50 000 руб. задолженности. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 исковые требования удовлетворены частично, с Общества пользу Предприятия взыскано 14 866 792 руб. 02 коп. задолженности, в доход федерального бюджета с Предприятия взыскано 87 333 руб. 96 коп. госпошлины, в удовлетворении исковых требований к Комитету отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании части задолженности в размере 3 625 600 руб. 43 коп., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование своих апелляционных доводов Общество указывает, что Предприятием не было направлено в адрес Общества заявление об увеличении исковых требований, в связи с чем, у Общества отсутствовала возможность ознакомиться с расчетом увеличенных истцом исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, установив наличие оснований для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса, судебное заседание отложил для проведения сверки взаиморасчетов по созыву истца на день оглашения резолютивной части решения и направления ответчику 1 ходатайства об увеличении исковых требований с подробным расчетом, представления письменного мотивированного отзыва на апелляционную жалобу с документальным обоснованием доводов и возражений со ссылками на нормы права, по результатам сверки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 10.08.2015 от истца были представлены заявление об отказе от исковых требований к ответчику 2 о взыскании задолженности по разнице в тарифах по договору N 2134.34.040.1 от 20.09.2013, а также заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с июля 2013 года по октябрь 2014 года в размере 12 395 301 руб. 51 коп.

Заявление истца апелляционным судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу отказаться от искового заявления полностью или частично.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым производство по делу в части исковых требований к ответчику 2 о взыскании задолженности по разнице в тарифах по договору N 2134.34.040.1 от 20.09.2013 в размере 50 000 руб. прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит Закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство о частичном отказе от иска, апелляционным судом проверены.

В данном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал поступившее в материалы дела заявление об уменьшении суммы исковых требований до 755 563 руб. 06 коп. в связи с частичной оплатой задолженности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 20.09.2013 N 2134.34.040.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов установлен в главе 5 договора.

В период с июля 2013 года по октябрь 2014 года Предприятие поставило Обществу тепловую энергию и выставило для оплаты платежные требования, которые не оплачены в полном объеме.

Апелляционный суд считает требование Предприятия о взыскании с Общества долга подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению Общество, являющееся исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится Предприятие, тепловую энергию.

Следовательно, в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у Предприятия Обществом как исполнителем для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам от 20.12.2012 N 576-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга на 2013 год" в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 установлен тариф в размере 1541,20 руб./Гкал (без учета НДС). Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2012 N 589-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, и тарифа на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2013 год" в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 установлен тариф в размере 1351,25 руб./Гкал (без учета НДС).

Факт оказания Предприятием услуг теплоснабжения и их объем подтверждаются материалами дела. Доказательств предоставления некачественных услуг ответчиком не представлено.

Задолженность по оплате полученной Обществом в спорный период тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного для населения, составляет 12 395 301 руб. 51 коп. (согласно уточнению)

В данном случае в нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлены допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Доводы ответчика, основанные на изменении назначения платежей в сумме 755 563 руб., поступивших в оплату иного договора, суд апелляционной инстанции считает неосновательными, с учетом поступления платежей с указанием назначения об оплате по иному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 по делу N А56-84323/2014 отменить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А&E "Управляющая компания "Уютный дом" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 21, корпус 1; ОГРН 1117847003218) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12; ОГРН 1027810310274) задолженность за период с июля 2013 года по октябрь 2014 года в размере 12 395 301 руб. 51 коп.

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от части исковых требований в отношении Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета.

Производство по делу в отношении Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А&E "Управляющая компания "Уютный дом" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 10 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А&E "Управляющая компания "Уютный дом" в доход федерального бюджета 77 676 руб. 50 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова