Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 05АП-7692/15
г. Владивосток |
|
27 августа 2015 г. |
Дело N А51-11888/2015 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Ю. Еремеевой,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК ОНИКС",
апелляционное производство N 05АП-7692/2015
на решение от 27.07.2015
по делу N А51-11888/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2540188030, ОГРН 1122543024262, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.12.2012)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК ОНИКС" (ИНН 2536271013, ОГРН 1142536002388, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.03.2014)
о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ (протокол от 06.05.2015 N 375),
установил:
13.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК ОНИКС" на решение от 27.07.2015 по делу N А51-11888/2015 Арбитражного суда Приморского края.
18.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СК ОНИКС" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 27.07.2015 по делу N А51-11888/2015 Арбитражного суда Приморского края, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "СК ОНИКС" Р.В. Мороз.
Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья |
О.Ю. Еремеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-11888/2015
Истец: ИНСПЕКЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Ответчик: ООО "СК ОНИКС"