Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-25065/15

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А40-124255/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Министерства спорта Российской Федерации, Министерства культуры Российской Федерации,

Некоммерческого партнерства содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года по делу N А40-124255/13,принятое судьей А.В. Мищенко,

по иску Некоммерческого партнерства содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры" (ОГРН: 1087799028327; 117028, г.Москва, ул. Кировоградская, д.9, к. 1, оф. 204А) к Министерству спорта Российской Федерации

(ОГРН: 1127746520824; 105064, г.Москва, ул. Казакова, 18)

Министерству культуры Российской Федерации (ОГРН: 1087746878295; 109074, г.Москва, Китайгородский Проезд, 7 стр. 2) о запрете использовать товарный знак и взыскании 15 000 000 рублей компенсации

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гавриленко А.М. (доверенность от 14.07.2015), Асрамаков И.М.Г. (выписка из ЕГРЮЛ от 10.07.2015)

от ответчика: Министерство спорта Российской Федерации - Вервицкий П.Р. (доверенность от 31.03.2015)

Министерство культуры Российской Федерации - Демидова Е.А. (доверенность от 08.07.2015), Мирясова К.В. (доверенность от 08.07.2015)

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры" (далее - партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству спорта Российской Федерации (далее - Минспорта России) о запрете использовать словесное обозначение "Кавказские игры", а также изображение, тождественное или сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 442485, при организации спортивных и культурно-просветительных мероприятий и взыскании 15 000 000 рублей компенсации (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке, предусмотренном статьей 46 АПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство культуры Российской Федерации (далее - Минкультуры РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение суда отменено, принят новый судебный акт, которым ответчикам запрещено использовать словесное обозначение "КАВКАЗСКИЕ ИГРЫ", а также изображение, тождественное или сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком со словесным элементом "КАВКАЗСКИЕ ИГРЫ" по свидетельству Российской Федерации N 442485. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При этом суд кассационной инстанции указал, что решение суда первой инстанции не содержит вывода о наличии оснований для использования спорного обозначения без согласия его разработчика, поскольку судом не установлено, было ли произведено обнародование соответствующего проекта эмблемы Арсамаковым И.М.-Г. в целях использования государственным органом либо направление названного проекта в данный орган в целях разработки символа фестиваля "Кавказские игры". При этом документальное подтверждение данного факта в материалах дела отсутствует. Также не имеется в материалах дела согласия Арсамакова И.М.-Г., как разработчика проекта эмблемы, на такое использование.

Как указал вышестоящий суд, суд апелляционной инстанции, признав факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак со стороны ответчиков, не исследовал и не установил, в чем именно заключается неправомерное использование спорного обозначения каждым из ответчиков. Из текста постановления суда апелляционной инстанции невозможно определить, какие именно действия каждого из ответчиков признаны судом нарушающими исключительные права партнерства на товарный знак.

Суд кассационной инстанции признал необоснованным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в случае его использования не в целях извлечения прибыли.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 исковые требования удовлетворены в части, Министерству спорта Российской Федерации и Министерству культуры РФ запрещено использовать словесное обозначение "КАВКАЗСКИЕ ИГРЫ", а также изображение тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком "КАВКАЗСКИЕ ИГРЫ" по свидетельству N 442485.

Судом взыскано с Министерства спорта Российской Федерации в пользу партнерства 500 000 рублей компенсации, а также 5 267 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Судом взыскано с Министерства культуры Российской Федерации в пользу партнерства 500 000 рублей компенсации, а также 5 267 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Истец в своей апелляционной жалобе просил отменить решение от 13.04.2015 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков компенсации в размере 15 000 000 рублей солидарно и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании компенсации в заявленном размере в солидарном порядке, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя, судом не выяснены все обстоятельства, влияющие на размер взыскиваемой компенсации. Судом не учтены наличие и высокая степень вины ответчиков, выразившая в том, что ответчики знали о том, кто является правообладателем и что ими нарушаются права истца.

Минспорта России в своей жалобе ссылается на недоказанность факта нарушения прав истца.

Заявитель указывает на вступившее в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.11.2013, которым, по его мнению, подтверждено обнародование истцом проекта официального символа (знака) фестиваля "Кавказские игры" в целях использования государственным органом.

Судом первой инстанции не учтены обстоятельства, связанные с полномочиями Министерства спорта Российской Федерации (ранее Минспорттуризма России) при организации и проведении фестиваля "Кавказские игры" имеющими существенное значения для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Минкультуры России в апелляционной жалобе также ссылается на недоказанность факта нарушения прав истца.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчиков об утверждении спорного изображения на заседании Организационного комитета, образованного для подготовки и проведения фестиваля "Кавказские игры".

В заседании суда апелляционной инстанции 15.07.2015 представитель истца доводы жалобы поддержал, против удовлетворения жалоб ответчиков возражал.

Представители ответчиков доводы жалоб поддержали, просили решение от 13.04.2015 отменить, в иске отказать, против удовлетворения жалобы истца возражали.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 в обжалуемой части на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанций, истец является правообладателем комбинированного товарного знака - словесный элемент "КАВКАЗСКИЕ ИГРЫ", изобразительный - стилизованное изображение двух мифологических героев, поддерживающих чашу с огнем. Мужчина, изображенный справа от чаши с огнем, одет в кольчугу, на поясе - меч, рука держит лук. Мужчина, изображенный слева, одет в греческую тунику. Между фигурами мужчин расположено стилизованное изображение шкуры животного, символизирующего золотое руно. Знак зарегистрирован в отношении услуг 41 классов МКТУ, в том числе, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий организация спортивных состязаний, что подтверждается свидетельством N 442485, приоритет от 06.09.2010.

Ответчики при организации и проведении фестиваля "Кавказские игры" в 2010, 2011 и 2012 годах использовали комбинированное обозначение "Кавказские игры", в составе которого содержится изображение двух мифологических героев, поддерживающих чашу с огнем. Мужчина, изображенный справа от чаши с огнем, одет в кольчугу, на поясе - меч, рука держит лук. Мужчина, изображенный слева, одет в греческую тунику. Между фигурами мужчин расположено стилизованное изображение шкуры животного, символизирующего золотое руно. Указанное обстоятельство, подтверждается, в отношении Министерства спорта и туризма РФ, решением Пресненского районного суда города Москвы от 11.11.2013 по делу N 2-4545/2013, в отношении Министерства культуры РФ, государственным контрактом N2405-01-41/02- 12 от 04.09.2012, а также видеозаписью. При этом прохождение фестиваля в спорный период является общеизвестным фактом и не оспаривается ни одной из сторон.

Сходство до степени смешения с товарным знаком N 442485 судом установлено путем сравнительного анализа, а также подтверждается заключением патентных поверенных.

Полагая, что объем охраны названного товарного знака тождественен уставным видам деятельности истца, осуществляемым им с 2008 года, а ответчики, используя спорный товарный знак без соответствующих законных оснований, препятствуют реализации уставных целей партнерства и нарушают его исключительные права на названный товарный знак, партнерство обратилось в арбитражный суд.

Правообладатель своего согласия на использование комбинированного обозначения при организации и проведении фестиваля "Кавказские игры" не давал, следовательно, ответчики нарушили исключительные права истца, в связи чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о запрете ответчикам использовать товарный знак, а также взыскании компенсации в размере 500 000 рублей с каждого в пользу истца.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторского права являются, в том числе литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1264 ГК РФ право авторства на проект официального документа, в том числе на проект официального перевода такого документа, а также на проект официального символа или знака принадлежит лицу, создавшему соответствующий проект (разработчику).

Разработчик проекта официального документа, символа или знака вправе обнародовать такой проект, если это не запрещено государственным органом, органом местного самоуправления муниципального образования или международной организацией, по заказу которых разработан проект. При опубликовании проекта разработчик вправе указать свое имя.

Пунктом 2 статьи 1264 ГК РФ предусмотрено, что проект официального документа, символа или знака может быть использован государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией для подготовки соответствующего официального документа, разработки символа или знака без согласия разработчика, если проект обнародован разработчиком для использования этими органом или организацией либо направлен разработчиком в соответствующий орган или организацию.

При подготовке официального документа, разработке официального символа или знака на основе соответствующего проекта в него могут вноситься дополнения и изменения по усмотрению государственного органа, органа местного самоуправления или международной организации, осуществляющих подготовку официального документа, разработку официального символа или знака.

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона о физической культуре и спорте, организаторам физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия принадлежат исключительные права на использование наименования такого мероприятия и его символики.

Из изложенных норм следует, что особенности правового режима проектов официальных документов, символов и знаков состоят в том, что их разработчику принадлежат следующие права: 1) право авторства на проект официального документа, символа и знака; 2) право на обнародование проекта, если это не запрещено государственным органом, органом местного самоуправления муниципального образования или международной организацией, по заказу которых разработан проект; 3) право на имя при опубликовании проекта, которое прекращается после официального принятия к рассмотрению проекта государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией.

Использование проекта официального документа, символа или знака государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией для подготовки соответствующего официального документа, разработки символа или знака без согласия разработчика возможно при наличии одного из следующих условий: 1) обнародование проекта разработчиком в целях использования государственным органом, органом местного самоуправления, международной организацией; 2) направление проекта в данные органы или организацию.

Если эти условия отсутствуют, то соответствующий орган должен получить согласие разработчика на общих основаниях, в том числе в тех случаях, когда разработчик обнародовал проект, но не для использования соответствующим органом. Поскольку в статье специально указано на возможность использования (в случае обнародования для использования соответствующим органом или организацией), это должно быть специально оговорено при обнародовании проекта. В противном случае нельзя признать право органа (организации) на использование соответствующего проекта без согласия разработчика.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что проект логотипа (эмблемы) фестиваля "Кавказские игры", утвержденного 25.08.2010 по итогам заседания организационного комитета по подготовке и проведению ежегодного фестиваля "Кавказские игры", а также концепция самого фестиваля "Кавказские игры" созданы творческим трудом Арсамакова И.М.-Г., являющегося генеральным директором партнерства.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5/29 от 26.03.2009) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно пункту 43.3 Постановления N 5/29 от 26.03.2009, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, масштаб мероприятия, возможность и объем получения средств при размещении рекламы, бюджетного финансирования, исходя из принципов разумности и справедливости, из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу об обоснованности компенсации в вышеуказанном размере.

Довод истца о необходимости взыскания с ответчиков компенсации в солидарном порядке, судом отклоняется как не соответствующий заявленному партнерством предмету иска.

Ссылка истца на оставление судом без внимания при взыскании компенсации размера бюджетного и не бюджетного финансирования, средств, поступивших от рекламы является необоснованной, поскольку судом в решении указано на оценку совокупности названных обстоятельств.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиками своими правами являются необоснованными и не могут служить основанием к отмене решения от 13.04.2015.

Доводы ответчиков о недоказанности факта использования ими товарного знака, опровергаются материалами дела.

Так, судом установлено, что проведение фестиваля "Кавказские игры" согласно положениям о министерстве и фестивале относится к компетенции Минспорта России, которое является уполномоченным органом власти, реализующим политику в области спорта и физической культуры.

Ответчики участвовали в организации и проведении мероприятий фестиваля "Кавказские игры" в 2010-2012 годах, в рамках которого установлено использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года по делу N А40-124255/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.И. Трубицын М.Е. Верстова