Вход
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 01АП-6942/10
|
г. Владимир |
|
|
23 декабря 2010 г. |
Дело N А43-6099/2009 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Нижегородского филиала на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2010, принятое по делу N А43-6099/2009, установил следующее:
открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Нижегородского филиала обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2010, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Нижегородского филиала о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Княгининская машинно-технологическая станция" задолженности в сумме 875 275, 38 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Нижегородского филиала на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2010, принятое по делу N А43-6099/2009,подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Консалтинг-Спектр" подлежит возвращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Нижегородского филиала от 15.12.2010 (входящий номер 01АП-6942/10 от 21.12.2010) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2010, принятое по делу N А43-6099/2009 возвратить заявителю.
2.Возвратить открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Нижегородского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 10.12.2010 N 997.
3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение:
Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 11 листах, в том числе 1 почтовый конверт).
|
Судья |
Ю.В. Протасов |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-6099/2009
Должник: ОАО Княгининская машинно-технологическая станция г. Княгинино, для Понина Д. Г.
Кредитор: МРИ ФНС России N10 по Нижегородской области, г. Лысково, ОАО "Россельхозбанк" в лице Нижегородского регионального филиала
Третье лицо: Администрация Княгининского района, Госинспекция по надзору за тех.состоянием самоходных машин и др.техники, ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, для Шибановой Е. Д., ЗАО ПАРТНЕР, Княгининское РО ФССП, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, МУП Княгинское ЖКХ, МУП Тепловик 2, НП "Межрегиональная СРО ПАУ", НП МСО АУ Байкальская лига, НП Саморегулируемая организация ПАУ, НП СРО НАУ Дело, ОАО Волгогаз, ОАО газпром межрегионгаз нижний новгород, ОАО Нижегородагроснаб, ОАО Нижегородоблгаз, ОАО НТЭК, ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению НИЖЕГОРОДСКИЙ ЗООВЕТСНАБ, ОАО Россельхозбанк, ООО Агропромлизинг, ООО Группа Агроинвест, ООО Друг крестьянина, ООО Зеленые горы, ООО Компания Алтэко, ООО Консалтинговая компания Базис, ООО Лизинг-Авто, ООО Островское, ООО Реал-Агро, ООО Росагролизинг, ООО СельПром-НН, Самсонову В. А., Суд Княгининского района, УГИБДД УВД по НО, Ульянкину Е. А., Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, УФРС Княгиниский отдел, ФГУП Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости -ФБТИ, ОАО "Княгининская МТС"