Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-30698/15

г. Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А40-212591/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Алкон Менеджмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2015 г.

по делу N А40-212591/14,

принятое судьей Зубаревым В.Г.(шифр судьи 112-1764),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГ-Климатехника Сервис" (ОГРН 1037700041433, 119021, г. Москва, Оболенский переулок, д. 9, корп. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алкон Менеджмент" (ОГРН 1077762294059, 125315, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 72, к. 4)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Данюк Т.В. по доверенности N 144 от 13.04.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГ-Климатехника Сервис", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Алкон Менеджмент" задолженности в сумме 251 234 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 702 руб.14 коп..

Решением суда от 25.09.2015 года с ООО "Алкон Менеджмент" в пользу ООО "АГ-Климатехника Сервис" взыскана задолженность в сумме 451 234 руб., проценты в сумме 28 540 руб.56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 595 руб..

ООО "Алкон Менеджмент" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на то, что суд первой инстанции при рассмотрении спора вышел за пределы заявленных истцом требований, приняв решение без учета заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "АГ-Климатехника Сервис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы обоснованными и просит решение суда изменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с нарушением норм процессуального права (ч.3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 01.05.2014 года между ООО "АГ-Климатехника Сервис" и ООО "Алкон Менеджмент" был заключен договор на техническое обслуживание системы холодоснабжения N 06/2014, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства оказывать услуги по сервисному обслуживанию систем холодоснабжения, в отношении которых оказываются услуги (оборудование, на объекте Административно-офисный комплекс зданий расположенному по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 72, корп. 1-4, стр. 5).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, оплата услуг исполнителя по сервисному обслуживанию производится ежемесячно, в течение 5 рабочих дней, после подписания сторонами акта об оказании сервисных услуг, подтверждающего оказание сервисных услуг в соответствующем месяце и предъявлении исполнителем счета, счет-фактуры.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ, актом сверки взаимных расчетов, и со стороны ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в сумме 251 234 руб..

Принимая решение о взыскании с ответчика задолженности в сумме 451 234 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 540 руб.56 коп., суд первой инстанции исходил из документально подтвержденной задолженности ответчика и обоснованности заявленных требований.

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы и считает неправомерным взыскание с ответчика задолженности и процентов в указанном судом первой инстанции размере, поскольку из материалов дела следует, что истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 251 234 руб., проценты за период с 04.08.2014 года по 02.12.2014 года по акту об оказанных услугах от 28.07.2014 года в сумме 12 305 руб.53 коп., проценты за период с 05.09.2014 года по 02.12.2014 года по акту об оказанных услугах от 29.08.2014 года в сумме 9 099 руб.89 коп., проценты за период с 04.08.2014 года по 02.03.2015 года по акту от 30.09.2014 года в сумме 18 296 руб.72 коп., и в нарушение положений ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2015 г. по делу N А40-212591/14 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алкон Менеджмент" (ОГРН 1077762294059) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГ-Климатехника Сервис" (ОГРН 1037700041433) основной долг в сумме 251 234 (двести пятьдесят одна тысяча двести тридцать четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 702 (тридцать девять тысяч семьсот два) руб.14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7637 (семь тысяч шестьсот тридцать семь) руб.93 коп..

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АГ-Климатехника Сервис" (ОГРН 1037700041433) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 957 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб.56 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГ-Климатехника Сервис" (ОГРН 1037700041433) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алкон Менеджмент" (ОГРН 1077762294059) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова