Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 01АП-2809/11

г.Чебоксары

30 мая 2011 г.

Дело N А79-12403/2010

Судья Казакова Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2011 по делу N А79-12403/2010, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУОР", г.Чебоксары, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2011 по делу N А79-12403/2010, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г.Чебоксары, о взыскании 268315 руб. 07 коп.

Определением от 27.04.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.05.2011 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить в канцелярию суда документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определение от 27.04.2011 было направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, и получено заявителем 05.05.2011, о чем имеется отметка на почтовых уведомлениях N 09877, 09870.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить потребительскому обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г.Чебоксары, жалобу на 6 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Казакова