Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 10АП-7330/15 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - пропуск срока - расторжение договора аренды - существенные обстоятельства - взыскание задолженности по арендной плате)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 10АП-7330/15

г. Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А41-60755/14

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиенко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рекреационный комплекс "Эко-парк" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2014 г. по делу N А41-60755/14 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области к ООО "Рекреационный комплекс "Эко-парк" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 20 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекреационный комплекс "Эко - Парк" (далее - ООО "Рекреационный комплекс "Эко - Парк", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, и пени, расторжении договора аренды, освобождении земельного участка и просил суд:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекреационный комплекс "Эко - Парк" в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 28.05.2013 года N 129-АП за период с 28.05.2013 года по 31.03.2014 года в размере 858872 руб. 69 коп.;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекреационный комплекс "Эко - Парк" в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области пени за нарушение сроков внесения арендной плате по договору аренды земельного участка от 28.05.2013 года N 129-АП за период с 28.05.2013 года по 30.04.2014 года в размере 66118 руб. 70 коп.;

- расторгнуть договор аренды земельного участка от 28.05.2013 года N 129-АП, предметом которого является аренда земельного участка общей площадью 115029 кв. м, с кадастровым номером 50:09:0060607:134, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе деревни Елино;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Рекреационный комплекс "Эко - Парк" освободить земельный участок общей площадью 115029 кв. м, с кадастровым номером 50:09:0060607:134, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе деревни Елино.

Решением от 12 ноября 2014 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик 23 июня 2015 года подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Рекреационный комплекс "Эко-парк" подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2014 г. истек 15.12.2014 г.

Между тем, заявитель согласно оттиску штампа суда первой инстанции, обратился в суд 23.06.2015 г., следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Так как апелляционная жалоба была подана с нарушением срока превышающего 6 месяцев, следовательно, производство по ней подлежит прекращению.

Кроме того, довод о том, что ответчик не был извещен судом первой инстанции, является необоснованным, так как в материалах дела имею тся доказательства обратного (л. д. 55-58, том 1).

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Рекреационный комплекс "Эко-парк" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2014 по делу N А41-60755/14.

Возвратить из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной ООО "Рекреационный комплекс "Эко-парк" за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина