Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 13АП-15917/15

г. Санкт-Петербург

27 августа 2015 г.

Дело N А56-18341/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Рубцов И.И., доверенность от 07.09.2014, Солдатов А.С., доверенность от 20.10.2014,

от 3-го лица: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15917/2015) Закрытого акционерного общества "Южморрыбфлот" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 по делу N А56-18341/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Южморрыбфлот"

к Закрытому акционерному обществу "МЕРПАСА"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Южморрыбфлот" (ОГРН: 1112508007765; 692954, Приморский край, г. Находка, ул. Заводская, д. 16; далее - ЗАО "Южморрыбфлот") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мерпаса" (ОГРН: 1037816003015; 195027; Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 21, лит. А, пом. 1Н; далее - ЗАО "Мерпаса") о взыскании 4 580 000 рублей за хранение оборудования в период с 16.12.2013 по 17.03.2015, а также об обращении взыскания на оборудование, принадлежащее ЗАО "Мерпаса" и находящееся у ЗАО "Южморрыбфлот" по адресу: Приморский край, город Находка, п.Южно-Морской, ул.Центральная, 7А.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (далее - ООО "Сименс Финанс".

ЗАО "Южморрыбфлот" заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с рассмотрением аналогичного спора Арбитражным судом Приморского края - дело А 51-35521/2014 и вступлением в законную силу судебного акта по делу А 56-72162/2014.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекратил производство по делу.

Податель жалобы не согласился с определением суда о прекращении производства по делу, ссылаясь на то обстоятельство, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, для прекращения производства по делу.

Апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Производство по настоящему делу прекращено в связи с вступлением в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу А 56-72162/2014. В соответствии с указанным судебным актом решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2015 года отменено и удовлетворены исковые требования Сольской Р.М. о признании недействительным соглашения от 01.04.2013 об урегулировании спора по договору купли-продажи от 03.05.2012 N31/18490.

Вместе с тем в рамках настоящего дела рассматривается иск о взыскании с ответчика в пользу истца 4 580 000 рублей за хранение оборудования в период с 16.12.2013 по 17.03.2015, а также об обращении взыскания на оборудование, принадлежащее ЗАО "Мерпаса" и находящееся у ЗАО "Южморрыбфлот" по адресу: Приморский край, город Находка, п.Южно-Морской, ул.Центральная, 7А.

Поскольку спор по настоящему делу и по делу А 56-72162/2014 не является спором о том же предмете и по тем же основаниям, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ не подлежал применению.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Приморского края рассматривается дело А 51-35521/2014, с учетом заявленных уточнений, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а иск оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 по делу N А56-18341/2015 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова О.Р. Старовойтова