Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-28417/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-12829/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассматривая в открытом судебном апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Гордорстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-12829/2015, принятое судьей В.В. Дудкиным, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Базовые-М" (ИНН 7722750076; 109052, г. Москва, ул. Новохохловская, д.89, стр.3,) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СтройТрейд" (ИНН 7728877079; 117630, г. Москва, ул. Обручева, д.23,), Обществу с ограниченной ответственностью "МД Строй" (ИНН 7709872445; 117630, г. Москва, ул. Обручева, д.23,), Открытому акционерному обществу "Гордорстрой" (ИНН 7728017965; 117292, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 7, корп.3,), Обществу с ограниченной ответственностью "МИСК Мсотдорстрой" (ИНН 7703601953; 117630, г. Москва, ул. Обручева, д. 23,), Обществу с ограниченной ответственностью "МД Дорстрой" (ИНН 7729720899; 117630, г. Москва, ул. Обручева, д. 23,) о солидарном взыскании 9 908 795 рублей 92 копейки задолженности и 9 898 рублей 90 копеек пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Дувалкина В.А. - доверенность от 05.03.2015

от ответчиков: ПАО "Гордорстрой" - Канкия Д.Г - доверенность от 02.07.2015

от ответчиков: ООО "Торговый дом "СтройТрейд", ООО "МД Строй" ООО "МИСК Мсотдорстрой", ООО "МД Дорстрой" - извещены, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. Базовые-М" (далее - ООО "ЛСР. Базовые-М", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СтройТрейд" (далее - ООО "ТД "СтройТрейд), Обществу с ограниченной ответственностью "МД Строй" (далее - ООО "МД Строй"), Обществу с ограниченной ответственностью "МИСК Мостдорстрой" (далее - ООО "МИСК Мостдорстрой") Обществу с ограниченной ответственностью "МД Строй" (далее - ООО "МД Строй") Открытому акционерному обществу "Гордорстрой" (далее - ОАО "Гордорстрой") о солидарном взыскании 8 345 547 рублей 27 копеек задолженности, 9 898 рублей 90 копеек пени (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Гордорстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Для проверки истцом представленного ответчиком - ОАО "Гордорстрой" расчета государственной пошлины, в порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв.

В заседании суда апелляционной инстанции 03 - 06.08.2015, ответчик - ОАО "Гордорстрой" жалобу поддержал.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, отзыв не представил.

ООО "Торговый дом "СтройТрейд", ООО "МД Строй" ООО "МИСК Мсотдорстрой", ООО "МД Дорстрой" своих представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при отсутствии возражений сторон, проверил законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд, в порядке статей 268, 269 АПК РФ, приходит к выводу об изменении решения от 19.05.2015, в обжалуемой части, исходя из следующего.

Истец обратился в суд первой инстанции о взыскании 9 908 795 рублей 92 копейки задолженности за поставленный товар и оказанные услуги, 9 898 рублей 90 копеек неустойки солидарно с указанных ответчиков. При этом истцом уплачена государственная пошлина в размере 72 494 рубля.

В судебном заседании, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 8 345 547 рублей 27 копеек, в связи с частичной оплатой задолженности, которое было удовлетворено судом первой инстанции. В связи с чем истцу необходимо было возвратить из федерального бюджета 7 717 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату частично или полностью.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия соглашается с доводом, апелляционной жалобы и признает представленный расчет ОАО "Гордорстрой" верным.

Заявителю подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, поскольку требования в отношении судебных расходов рассматриваются безпошлинно.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-12829/2015 в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с ООО "Торговый дом "СтройТрейд" (117630, г. Москва, ул. Обручева, д.23, ИНН 7728877079) в пользу ООО "ЛСР. Базовые-М" (109052, г. Москва, ул. Новохохловская, д.89, стр.3, ИНН 7722750076) 12 955 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

Взыскать с ОАО "Гордорстрой" (117292, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 7, корп.3, ИНН 7728017965) в пользу ООО "ЛСР. Базовые-М" (109052, г. Москва, ул. Новохохловская, д.89, стр.3, ИНН 7722750076) 12 955 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

Взыскать с ООО "МИСК Мостдорстрой" (117630, г. Москва, ул. Обручева, д. 23, ИНН 7703601953) в пользу ООО "ЛСР. Базовые-М" (109052, г. Москва, ул. Новохохловская, д.89, стр.3, ИНН 7722750076) 12 955 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

Взыскать с ООО "МД Дорстрой" (117630, г. Москва, ул. Обручева, д. 23, ИНН 7729720899) в пользу ООО "ЛСР. Базовые-М" (109052, г. Москва, ул. Новохохловская, д.89, стр.3, ИНН 7722750076) 12 955 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

Взыскать с ООО "МД Строй" (117630, г. Москва, ул. Обручева, д.23, ИНН 7709872445) в пользу ООО "ЛСР. Базовые-М" (109052, г. Москва, ул. Новохохловская, д.89, стр.3, ИНН 7722750076) 12 955 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР. Базовые-М" (ИНН 7722750076; 109052, г. Москва, ул. Новохохловская, д.89, стр.3,) 7 717 (Семь тысяч семьсот семнадцать) рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 180 от 21.01.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 180 от 21.01.2015.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Гордорстрой" (117292, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 7, корп.3, ИНН 7728017965) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1275 от 27.05.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 1275 от 27.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова О.Н. Лаптева