Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 10АП-7744/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А41-14968/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Красногорье - ДЭЗ" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2015 года по делу N А41-14968/15

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Красногорье - ДЭЗ": представитель не явился, извещен;

от ЗАО "Городские ТеплоСистемы": Латышев А.С. представитель по доверенности N 88 от 11.12.2014 г, паспорт;

Объявлен состав суда и лицо ведущее протокол.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ООО "Красногорье - ДЭЗ" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Городские ТеплоСистемы" (далее ЗАО "Городские ТеплоСистемы", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красногорье-ДЭЗ" (далее ООО "Красногорье-ДЭЗ", ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ) 25 492 214,93 руб. задолженности, 818 004,28 руб. пени по договору теплоснабжения N 04-01/073-Пав от 14.12.2012 года

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2015 года по делу N А41-14968/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2015 года по делу N А41-14968/15, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и просит принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в части.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ЗАО "Городские ТеплоСистемы" не возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

14.12.2012 года между между ЗАО "Городские ТеплоСистемы" (поставщик) и ООО "Красногорье-ДЭЗ" (покупатель) заключен договор N 04-01/073-Пав на отпуск тепловой энергии, согласно которому истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

На момент рассмотрения дела задолженность Ответчика составляла меньшую сумму. Суд первой инстанции, при вынесении решения, не учел следующие платежи ответчика:

1) п/п N 482 от 06.05.2015 г. в размере 725 000,00 руб.

2) п/п N 493 от 08.05.2015 г. в размере 315 000,00 руб.

3) п/п N 494 от 08.05.2015 г. в размере 223 000,00 руб.

4) п/п N 498 от 12.05.2015 г. в размере 1 514 000,00 руб.

5) п/п N 499 от 12.05.2015 г. в размере 1 125 000,00 руб.

Таким образом, на момент вынесения решения судом не было учтено выше перечисленных платежей Ответчика на общую сумму 3 902 000,00 руб.

В связи с этим задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения суда первой инстанции составляла 21 590 214,93 руб.

Поскольку сумма задолженности уменьшилась, то и сумма пени также уменьшилась с 818 004 руб. 28 коп. на 816 216 руб. 23 коп

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2015 года по делу А41-14968/15 - отменить.

Взыскать с ООО " Красногорье- ДЭЗ" в пользу ЗАО "Городские ТеплоСистемы" 21 590 214 руб. 93 коп.. долга, пени 816 216 руб. 23 коп., госпошлину за подачу иска в сумме 135 032 руб.

Взыскать с ЗАО "Городские ТеплоСистемы" в пользу ООО " Красногорье- ДЭЗ" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Быков