Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 08АП-10211/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - сроки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - расходы на оплату юридических услуг - титульный лист)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 08АП-10211/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

26 августа 2015 г.

Дело N А75-4662/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10211/2015) общество с ограниченной ответственностью "РОСЭЛ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.07.2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "РОСЭЛ" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Мир", вынесенное в рамках дела N А75-4662/2015 (судья Дроздов А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮграСеверНефть" (ОГРН 1128602025452, ИНН 8602196549) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭЛ" (ОГРН 1108602005786, ИНН 8602171706) о взыскании задолженности и расходов на оплату юридических услуг, а также о расторжении договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСЭЛ" (далее по тексту - ООО "РОСЭЛ") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.07.2015 о назначении дела N А75-4662/2015 к судебному разбирательству отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "РОСЭЛ" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Мир".

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.07.2015 по делу N А75-4662/2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "РОСЭЛ" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Мир" может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 20.07.2015 (дата изготовления определения). Следовательно, срок на обжалование указанного определения истёк 03.08.2015 (20.07.2015 + 10 дней, не включая нерабочие дни).

Означенное определение было направлено в адрес ООО "РОСЭЛ" и получено им 30.07.2015, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление N 62801188931175 (том 1 л.д.70).

Однако, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.07.2015 по делу N А75-4662/2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "РОСЭЛ" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Мир" подана в суд первой инстанции в электронном виде только 11.08.2015 (что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, проставленным на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительности причин пропуска такого срока обществом не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ООО "РОСЭЛ" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСЭЛ", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер