Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 15АП-15065/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - взыскание неосновательного обогащения - течение процессуального срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 15АП-15065/15

город Ростов-на-Дону

25 августа 2015 г.

дело N А32-18341/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Еремина О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2015 по делу N А32-18341/2015

по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар

к ответчику - ООО "Центр-Отель"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2015 по делу N А32-18341/2015.

В части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 27.07.2015, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 10.08.2015.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края нарочно 13.08.2015, то есть с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении жалобы ООО "Центр-Отель" 13.08.2015.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2015 по делу N А32-18341/2015 Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 10 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Еремина О.А.