Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 08АП-7005/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - расчетные документы - основной долг - исковые требования - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 08АП-7005/15

город Омск

24 августа 2015 г.

Дело N А75-2543/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7005/2015) общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2015 года по делу N А75-2543/2015 (судья С.Г. Касумова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТомАнтикорСтрой" (ОГРН 1137017003727, ИНН 7017324863) к обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой" (ОГРН 1068609004430, ИНН 8609223872) о взыскании 1 942 234 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ООО "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой" - представитель не явился, извещен;

от ООО "ТомАнтикорСтрой" - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТомАнтикорСтрой" (далее - ООО "ТомАнтикорСтрой")

обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой" (далее - ООО "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой") о взыскании задолженности в размере 1 942 234 рублей 45 копеек по договору от 15.08.2013 N 178-СП/13.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2015 исковые требования ООО "ТомАнтикорСтрой" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой" в пользу ООО "ТомАнтикорСтрой" сумму основного долга 1 942 234 рубля 34 копейки, а также 32 422 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд возвратил ООО "ТомАнтикорСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.11.2014 N 142.

Не соглашаясь с решением ООО "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.08.2015 на 12 час. 15 мин.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

ООО "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой", ООО "ТомАнтикорСтрой" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление ООО "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой" суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Определением от 17.07.15 апелляционный суд предложил в порядке подготовки к судебному заседанию обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой" представить в суд оригинал квитанции от 15.05.2015 на сумму 3 000 руб., направленного в суд в электронном виде, а также предупредил, что в случае непредставления оригинала платежного документа вопрос об уплате государственной пошлины будет разрешен в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Определение в этой части не исполнено. В отсутствие надлежащих доказательств зачисления пошлины в бюджет оснований для возврата пошлины в связи с отказом от жлобы не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7005/2015) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2015 года по делу N А75-2543/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова