Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 10АП-8123/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А41-25956/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

при участии в заседании:

от администрации Рузского муниципального района: Стрелкова А.А. по доверенности от 14.01.2015,

от "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов": Эциев Г.И. по доверенности от 27.05.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу N А41-25956/15, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению администрации Рузского муниципального района Московской области к ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 07.10.2013 N207,

УСТАНОВИЛ:

администрация Рузского муниципального района Московской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" (далее - ответчик, общество, ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 207 от 07.10.2013 в размере 598 344 руб. 25 коп., а также пени за просрочку платежа в размере 101 487 руб. 90 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, текст которого был представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Рузского муниципального района Московской области и ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" по делу N А41-25956/15, в следующей редакции:

"Администрация Рузского муниципального района Московской области (Истец) в лице начальника Отдела правового обеспечения Хамидуллиной Елены Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 10.03.2015 г. N 263, с одной стороны, и ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" (Ответчик) в лице адвоката Именитова E.Л, peг. N 77/9605 в реестре адвокатов г.Москвы, действующего на основании доверенности от 29.06.2015 г. N 221, с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые как "Стороны", а каждая в отдельности - "Сторона", по результатам мирных переговоров, произведённой встречной сверки расчетов решили разрешить дело миром и представляют Десятому арбитражному апелляционному суду на утверждение следующее мировое соглашение, заключенное между сторонами:

1. Истец и Ответчик по результатам мирных переговоров и сверки взаимных расчетов по договору аренды земельного участка N 207 от 07.10.2013 г., в том числе сверки значений поправочных коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы, пришли к мирному регулированию спора на следующих условиях:

По состоянию на I кв. 2015 года сальдо по расчетам по арендной плате составляло 22 076 рублей 43 копейки в пользу Администрации Рузского муниципального района. При этом за I кв. 2015 года со стороны Ответчика в пользу Истца для погашения задолженности было перечислено в счет арендной платы:

46 274 рубля 65 копеек по платежному поручению от 27.02.2015 г. N 246;

131906 рубля 39 копеек по платежному поручению от 25.03.2015 г. N 398;

178181 рубль 04 копейки по платежному поручению от 22.05.2015 г. N 714, а всего - 356 362 рубля 08 копеек.

Ставка годовой арендной платы на 2015 год за земельный участок составляет 142 544 рубля 83 копейки.

По результатам сверки, а также зачета осуществленных Ответчиком платежей, сальдо по расчетам по арендной плате составляет 334 285 рублей 65 копеек в пользу Ответчика, которое подлежит зачету начиная с III кв. 2015 года (01.07.2015 г.) в счет платежей по арендной плате.

2. Ответчик несет бремя уплаты государственной пошлины в той части, которая подлежит уплате сторонами при утверждении арбитражным судом мирового соглашения сторон.

3. Каждая из сторон несет бремя тех судебных расходов, которые ими уже понесены, то есть понесённые судебные расходы ложатся на ту сторону, которая их произвела до даты заключения настоящего соглашения.

4. Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, по одному - для каждой из сторон и один - для суда".

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу N А41-25956/15 отменить.

Производство по делу N А41-25956/15 прекратить.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Н.Н. Катькина Н.А. Огурцов