Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 07АП-8571/15

г. Томск

27 августа 2015 г.

Дело N А45-10184/2015

Судья Терехина И.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭРА строй" (рег. N 07АП-8571/15) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2015 по делу N А45-10184/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлКонструкции" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭРА строй",

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции",

о взыскании 223 830 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭРА строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2015 по делу N А45-10184/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное неполучением судебного акта, информированности о результатах рассмотрения посредством сайта.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

На основании части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ст. 114 АПК РФ).

Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2015 по делу N А45-10184/2015 истек 05.08.2015.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена заявителем в суд первой инстанции 17.08.2015.

Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает ка-ких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу на судебный акт.

Ссылка заявителя жалобы на неполучение обжалуемого решения не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, участвующие в деле лица, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, на участвующих в деле лиц законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок направления арбитражным судом копии судебного акта установлен статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель апелляционной жалобы заблаговременно был поставлен судом в известность о порядке извещения и направления копий судебных актов, и действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, должен был предпринять действия к реализации своих процессуальных прав, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

Кроме того, полный текст решения суда первой инстанции опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.07.2015 13:22:14 МСК на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http:kad.arbitr.ru), а срок подачи апелляционной жалобы истек 05.08.2015, то есть заявитель имел возможность ознакомиться с текстом изготовленного в полном объеме судебного акта, подготовить апелляционную жалобу и направить ее в апелляционный суд в установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Оснований полагать, что у заявителя отсутствовала реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал документально тот факт, что до даты истечения срока подачи апелляционной жалобы имелись обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы.

Тот факт, что в определении о принятии искового заявления от 29.05.2015 не указана дата вынесения судебного акта, на что ссылается податель жалобы, не является основанием для признания причин пропуска срока для обжалования уважительными.

Более того, процессуальное законодательство не содержит требований на обязательность указания в определении срока вынесения судебного акта.

В определении о принятии искового заявления от 29.05.2015 имеется вся необходимая информация для сторон, в том числе, данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Факт информированности о принятии искового заявления к рассмотрению податель жалобы не оспаривает.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2015 по делу N А45-10184/2015, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЭРА строй" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2015 по делу N А45-10184/2015 отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина