Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 04АП-3954/15 (ключевые темы: личное подсобное хозяйство - оставление жалобы без движения - продление срока - уведомление о вручении - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 04АП-3954/15

г. Чита

24 августа 2015 г.

Дело N А19-3432/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Пионерский ЛПХ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2015 года по делу N А19-3432/2015

по иску ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Басманная Нов.,2) к ООО "Пионерский ЛПХ" (ОГРН 1023802805070, ИНН 3844004222, адрес: 665533, Иркутская область, Чунский район, п.Пионерский, ул.Сосновая, 44) о взыскании 203 670 руб.,

третье лицо: ООО "Стройвессервис ВРЖД" (664025, ул Чкалова 39а г. Иркутск),

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена подателем апелляционной жалобы 28 июля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200287658115.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока, в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко