Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-33730/15

г.Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А40-51509/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техно-Траффик"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2015 по делу N А40-51509/15, принятое судьей Болдуновым У.А. (шифр 5-414)

по иску ООО "СтройДорСервис" (ОГРН 1097746815616, ИНН 7731640094)

к ООО "Техно-Траффик" (ОГРН 1047796869108, ИНН 7706558022)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Шульгина Е.А. по доверенности от 25.08.2015, Головизнин А.В. по доверенности от 25.08.2015, Головизнин В.Ю. по доверенности от 04.08.2014;

от ответчика: Шаронова А.Е. по доверенности от 01.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройДорСервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Техно-Траффик" о взыскании 4 756 943 руб. 21 коп. задолженности, 284 632 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 03.06.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. При этом согласился с доводом жалобы ответчика о необоснованном взыскании сумм гарантийных удержаний, в связи с чем в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 423 714 руб. 30 коп. и соответствующей суммы неустойки в размере 30 612 руб. 94 коп.

Ответчик поддержал данное заявление.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а производство по делу - прекращению в части требований о взыскании основного долга в размере 423 714 руб. 30 коп. и суммы неустойки в размере 30 612 руб. 94 коп.

Проверив в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного решения в оставшейся части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд послужили следующие обстоятельства.

20.11.2013 сторонами заключен договор N ТТ-2013-121-МТР на выполнение работ по монтажу средств организации дорожного движения по объекту: "Комплекс работ по разработке рабочей документации, подготовке территории, включая землеустроительные работы, переустройство и подключение сетей инженерно-технического обеспечения, и строительству Молодогвардейской транспортной развязки" на общую сумму 610 000 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ

Стоимость работ по договору составляет 610 000 руб.

В соответствии с п.7.1 договора - в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 500 000 рублей. Окончательный расчет производится по завершении подрядчиком всех работ на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ.

Также 05.12.2013 сторонами заключен договор N ТТ-2013-130 на выполнение работ по комплексному обустройству для последующей эксплуатации на платной основе автомобильной дороги М-4 "Дон" -от Москвы через Воронеж. Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 225 - км 633. Тульская, Липецкая и Воронежская область, 1-эгап.

Цена договора с учетом дополнительного соглашения N 1 составляет 7 254 286 руб. 32 коп.

В соответствии с п.8.1 договора в течение десяти рабочих дней с момента подписания договора Генподрядчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора, что составляет 2 607 343 руб. 11 коп. Окончательный расчет производится по завершении подрядчиком всех работ на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В данном случае материалами дела подтверждается, что истец выполнил и сдал работы по договорам ответчику, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами и справками по формам КС-2, КС-3 (т.1, л.д.24, 25,48, 49).

По договору от 20.11.2013 N ТТ-2013-121-МТР работы выполнены на сумму 610 000 руб., задолженность ответчика составила 110 000 руб.

По договору от 05.12.2013 N ТТ-2013-130 работы выполнены на сумму 7 254 286 руб. 32 коп., задолженность составила 4 537 949 руб. 71 коп.

Кроме того, в цену иска включена задолженность за поставленные ответчику строительные материалы по товарной накладной N 12 от 06.05.2014 (т.1, л.д.50-51) на общую сумму 108 993 руб. 50 коп., которая указана в расчете иска.

Всего: 4 756 943 руб. 21 коп. (110 000 руб. + 4 537 949 руб. 71 коп. + 108 993 руб. 50 коп.).

Документы, подтверждающие оплату спорной задолженности, ответчиком не представлены.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ.

В жалобе ответчик утверждает, что общий размер его задолженности перед истцом за выполненные работы должен составлять 4 333 228 руб. 49 коп., в связи с чем полагает, что истцом также неправильно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данный довод истец признал, в связи с чем заявил отказ от иска на сумму долга, превышающую 4 333 228 руб. 49 коп., и сумму процентов, превышающую 254 019 руб. 65 коп., рассчитанную от 4 333 228 руб. 49 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266, 268, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "СтройДорСервис" от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 423 714 руб. 30 коп. и неустойки в размере 30 612 руб. 94 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 по делу N А40-51509/15 в части удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в размере 423 714 руб. 30 коп., неустойки в размере 30 612 руб. 94 коп., а также в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 586 руб. 76 коп. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ООО "СтройДорСервис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 586 руб. 76 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова