Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 11АП-10788/15 (ключевые темы: договорная неустойка - задолженность по договору - основной долг - возврат госпошлины - межрегиональная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 11АП-10788/15

гор. Самара

27 августа 2015 г.

Дело N А65-10469/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 27 августа 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бейкер-Транс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 года, принятое по делу N А65-10469/2015 (судья Харин Р.С.)

по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591), гор. Набережные Челны

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Бейкер-транс" (ОГРН 1117746816439; ИНН 7743832315), гор. Москва,

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН 1107746205050; ИНН 7722712144), гор. Иваново, Ивановская область,

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ОГРН 1093702019157, ИНН 3702593558), гор. Тольятти, Самарская область

о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору лизинга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Бейкер-транс", Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", Обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" о взыскании в солидарном порядке 2 595 376 руб. основного долга за период с 15 февраля 2015 года по 15 марта 2015 года, 120 425 руб. 45 коп. договорной неустойки за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 года суд иск удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Бейкер-транс", Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" 2 595 376 руб. основного долга за период с 15 февраля 2015 года по 15 марта 2015 года, 120 425 руб. 45 коп. договорной неустойки за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2015 года, а всего 2 715 801 руб. 45 коп. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Бейкер-транс" в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" 12 193 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН 1107746205050; ИНН 7722712144) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) 12 193 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" 12 193 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Бейкер-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 года, принятое по делу N А65-10469/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27 августа 2015 года на 14 час. 40 мин.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Бейкер-Транс" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 года заявителю жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы непосредственно от имени Общества с ограниченной ответственностью "Бейкер-Транс" не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25 мая 2005 года N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, посредством сети Интернет представлена копия квитанции от 08 июля 2015 года на сумму 3 000 руб., которая не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.

В связи с тем, что подлинная квитанция от 08 июля 2015 года заявителем не представлена, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бейкер-Транс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 года, принятое по делу N А65-10469/2015 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев