Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 01АП-801/10

г. Владимир

08 февраля 2010 г.

Дело N А43-687/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2009, принятое по делу N А43-687/2008, установил следующее:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2009, принятое по заявлению арбитражного управляющего Наумова Евгения Михайловича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Штода А.В.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2009, принятое по делу N А43-687/2008 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2009, принятое по делу N А43-687/2008, возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 6 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

Е.А. Рубис