Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 13АП-19013/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - почта - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - рассмотрение дела по существу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 13АП-19013/15

г. Санкт-Петербург

26 августа 2015 г.

Дело N А56-16897/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания Сердюк К.С.

при участии:

от истца: Громовой О.В. - доверенность от 08.04.2014;

от ответчика: Чижов В.М. - доверенность от 27.02.2015 N 5;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19013/2015 ФГУП "Почта России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу N А56-16897/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "УНР-47"

к ФГУП "Почта России"

о взыскании денежных средств

установил:

Закрытое акционерное общество "УНР-47" (далее - ЗАО "УНР-47") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о взыскании 85 072 573,13 руб. задолженности и 4 197 314,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФГУП "Почта России" заявило встречный иск о взыскании с ЗАО "УНР-47" 55 063 328,32 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 08.07.2015 встречное исковое заявление возвращено его подателю.

Не согласившись с законностью вынесенного судом первой инстанции судебного акта, ФГУП "Почта России" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В настоящем судебном заседании ФГУП "Почта России" в лице представителя Чижова В.М., действующего на основании доверенности от 27.02.2015, до начала рассмотрения дела по существу заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "УНР-47" не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу N А56-16897/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская В.Б. Слобожанина