Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 06АП-3534/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - перечисление денежных средств - отказ от апелляционной жалобы - взыскание неосновательного обогащения - ходатайство)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 06АП-3534/15

г. Хабаровск

25 августа 2015 г.

А73-2521/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ООО "ТрансРегион": Земницкий В.А., представитель, доверенность от 02.02.2015;

от СПК "Сокол": Новожилов А.Н., представитель, доверенность от 29.04.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Сокол"

на решение от 25.05.2015

по делу N А73-2521/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегион"

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сокол"

о взыскании 1 986 250 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРегион" (ОГРН 1102722005033 ИНН 2725097272, далее - ООО "ТрансРегион") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сокол" (ОГРН 1022700778198 ИНН 2713011295, далее - СПК "Сокол") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 986 250 руб.

Решением суда от 25.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратился СПК "Сокол", в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

В доводах жалобы заявитель указал, что судом не учтено, что перечисление денежных средств произведено на основании письма. В связи с чем, считает, что перечисление денежных средств истцом не является ошибочным.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ТрансРегион" не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа СПК "Сокол" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени заявителя Новожиловым А.Н., полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе СПК "Сокол" на решение суда от 25.05.2015 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Сокол" на решение от 25 мая 2015 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2521/2015 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Новожилову Александру Николаевичу государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.07.2015 операция N 355.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь