Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 12АП-7227/15 (ключевые темы: государственный жилищный надзор - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - сроки - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 12АП-7227/15

г. Саратов

25 августа 2015 г.

Дело N А12-18341/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В.Луговской, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-КомСервис" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-18341/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Е.В. Пономарева),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-КомСервис" (ИНН 3459001780, ОГРН 1133443006410) к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ИНН 3445079787, ОГРН 1063460031580) об оспаривании постановления от 17 марта 2015 года N 103-мк о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга - КомСервис" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве заинтересованного третьего лица - заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по правовым вопросам Битюковой Наталии Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга-КомСервис" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-18341/2015.

Определением от 20.07.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.08.2015.

Копия определения от 20.07.2015 года была направлена заявителю по известному адресу: 400006, г.Волгоград, ул.Зелинского, 12А. Уведомление о получении указанного определения вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой о его получении представителем по доверенности 28.07.2015.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.08.2015 вышеуказанный адрес является юридическим адресом общества. Кроме того, данный адрес заявитель указал в своей апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет своевременно, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 24.08.2015 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-КомСервис" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-18341/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской