Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 11АП-12160/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - сдача документов - жалоба на определение суда - Российские железные дороги - подсудность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 11АП-12160/15

г. Самара

24 августа 2015 г.

Дело N А55-2022/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "РЖД" в лице куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания Филиала открытое акционерное общество "РЖД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года по делу N А55-2022/2015 (судья Богданова Р),

по иску Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (ОГРН 1021603142274 ИНН 1653019810) к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061677002727 ИНН 1634005089) о взыскании долга в размере 32 713 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РЖД" в лице куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания Филиала открытое акционерное общество "РЖД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года по делу N А55-2022/2015.

При этом апелляционная жалоба подана в электронном виде.

До разрешения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "РЖД" в лице куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания Филиала открытое акционерное общество "РЖД" через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года по делу N А55-2022/2015.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" в лице куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания Филиала открытое акционерное общество "РЖД".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности государственной пошлиной не облагается.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" в лице куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания Филиала открытое акционерное общество "РЖД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года по делу N А55-2022/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

К.К. Туркин