Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-31185/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-209381/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПИН груп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-209381/14, принятое судьей Павлюком Ю.Б. (шифр судьи 40-1062),

по иску ЗАО "Инвестлеспром" (ОГРН 1057749150414, адрес: 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, 53)

к ООО "СПИН груп" (ОГРН 1137746313550, адрес: 117208, г. Москва, проезд Сумской, 21, 1)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жуков А.В. по доверенности 02.02.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 6 224 170 руб. 46 коп., штрафа в размере 160 941 руб. 84 коп., о расторжении генерального дилерского договора от 24.04.2013 N СП-13/21/530.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела между истцом (продавец) и ответчиком (дилер) заключен генеральный дилерский договор от 24.04.2013 N СП-13/21/530.

По условию п.1.1. договора продавец обязуется передавать в собственность дилеру мешки бумажные, а дилер обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п.1.4. договора, ассортимент поставляемого товара, количество, порядок и сроки поставки определяются заявками дилера, которые в согласованном виде являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1. договора дилер обязуется подавать заявки на поставку товара.

Согласно п.2.10 договора дилер обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать товар продавцу.

По условию п.5.1. договора дилер предоставляет продавцу заявку на поставку товара по согласованной форме.

Фактом, подтверждающим согласование заявки является выставленный продавцом счет на оплату указанного в заявке товара (п.5.3. договора). Поставка осуществляется партиями (п.5.4. договора).

На каждую партию товара, согласно п.5.11 договора, продавец передает дилеру следующие документы:

- товарную накладную

- счет-фактуру

- сертификат качества

- транспортную накладную (в зависимости от способа доставки).

В силу п.5.12 договора обязательство продавца по поставке товара (по передаче товара дилеру) считается исполненным:

- при выборке товара (самовывоз) - с момента вручения товара дилеру или уполномоченному им грузополучателю в месте нахождения грузоотправителя, - при отгрузке товара - с момента сдачи товара первому грузоперевозчику для доставки дилеру или указанному им грузополучателю.

Дилер обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие своевременную приемку товара им самим или грузополучателем, за действие которого отвечает дилер (п.6.1. договора).

Цена товара устанавливается сторонами в протоколе согласования цен и являются неотъемлемой частью договора и фиксируются по каждой партии товара в товарной и/или транспортной накладной (п.7.1. договора).

По условию п.7.4. договора, дилер оплачивает товар в течение 60 дней с даты отгрузки. Товар и расходы продавца считаются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.7.6. договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 6 224 170 руб. 46 коп.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана штрафная неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

По правилам п.4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п.11.3 договора, в случае просрочки оплаты товара дилером, более двух сроков подряд, а также при однократной просрочке оплаты товара более 15 дней, продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом дилера посредством факсимильной связи или электронной почты. В таком случае, договор считается расторгнутым в день получения контрагентом соответствующего уведомления (п.11.5 договора).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел, в судебное заседание не явился.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на подписи бывшего генерального директора подлежат отклонению, поскольку наличие оттиска печати организации на товарных накладных ответчиком не оспаривается.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-209381/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СПИН груп" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СПИН груп" (ОГРН 1137746313550) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Б. Алексеева