Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 14АП-7412/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - место пребывания - апелляционная жалоба - повторное обращение - сроки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 14АП-7412/15

г. Вологда

25 августа 2015 г.

Дело N А05-6433/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2014 года по делу N А05-6433/2015 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Североморская дом 3в; ИНН 2918010052, ОГРН 1122918000150; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2014 года по иску муниципального предприятия "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомское" (место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Ленина, дом 51; ОГРН 1022901415206) к Обществу о взыскании 14 755 руб. 39 коп.,

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2014 года по делу N А05-6433/2015 (регистрационный номер 14АП-7412/2015) по юридическому адресу: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Североморская дом 3в.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.08.2015 N 504 на 3 л. в 1 экз.

2. Ходатайство от 19.08.2015 N 503 на 1 л. в 1 экз.

3. Справки банков от 18.08.2015 на 2 л. в 1 экз.

4. Конверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева