Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 15АП-14356/15

город Ростов-на-Дону

27 августа 2015 г.

дело N А32-16941/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санджимитбин Марины Валерьевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2015 по делу N А32-16941/2015 по заявлению Санджимитбин Марины Валерьевны (ИНН 231295067082) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о признании недействительным решения от 19.01.2015 N 42338,

принятое судьей Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Санджимитбин Марина Валерьевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (далее - ИФНС России N 5 по г. Краснодару, инспекция) о признании недействительным решения от 19.01.2015 N 42338 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 25.06.2014 производство по делу прекращено.

Санджимитбин Марина Валериевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила определение суда от 25.06.2015 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что инспекция привлекла Санджимитбин М.В. к налоговой ответственности в виде штрафа в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющим критерием отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2014 Санджимитбин Марина Валериевна, г. Краснодар (ИНН 231295067082) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Исковое заявление подано в арбитражный суд 14.05.2015.

Таким образом, Санджимитбин Марина Валерьевна на дату подачи рассматриваемого заявления является физическим лицом и статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

Принятый к производству суда первой инстанции иск по настоящему делу не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку заявитель Санджимитбин Марина Валерьевна не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Санджимитбин М.В. о признании незаконным решения ИФНС России N 5 по г. Краснодару от 19.01.2015 N 42338 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод заявителя относительно привлечения Санджимитбин М.В. к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в связи осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Санджимитбин М.В. имела возможность на реализацию процессуальных прав, направленных на защиту ее интересов, обратившись с заявлением в суд общей юрисдикции, однако не воспользовалась такой возможностью.

В связи с этим, в рассматриваемом случае не усматривается нарушения процессуальных прав на судебную защиту, в связи с прекращением Арбитражным судам Краснодарского края производства по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2015 по делу N А32-16941/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев