Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 19АП-3940/15

г. Воронеж

25 августа 2015 г.

Дело N А14-1338/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от производственного кооператива "Научно-технический центр "Энергия": представителя Кондратенко И.А., по доверенности от 01.06.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежское монтажное управление - 2": Марусовой О.В., представителя по доверенности от 02.02.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива "Научно-технический центр "Энергия" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 по делу N А14-1338/2015 (судья Попова Л.В.), по иску производственного кооператива "Научно-технический центр "Энергия" (ОГРН 1033600064520 ИНН 3665007322), 394062, г. Воронеж, ул. Краснозвездная, д. 18, офис 19 к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежское монтажное управление - 2" (ОГРН 1023601538157 ИНН 3661001249), 394033, г. Воронеж, ул. Витрука, д. 15 о взыскании 5 271 093,76 руб. основного долга по договору от 01.07.2014 N П40/14, 472 334,83 руб. неустойки за период с 29.10.2014 по 30.01.2015, 472 334,83 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 29.10.2014 по 30.01.2015, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив "Научно-технический центр "Энергия" (ПК НТЦ "Энергия", истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к закрытому акционерному обществу "Воронежское монтажное управление - 2" (ЗАО "ВМУ-2", ответчик) с иском о взыскании 5 271 093 руб., 76 коп. основного долга по договору от 01.07.2014 N П40/14, 472 334 руб., 83 коп. неустойки за период с 29.10.2014 по 30.01.2015, 472 334 руб., 83 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 29.10.2014 по 30.01.2015, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.04.2015 была произведена замена ответчика по настоящему делу с ЗАО "Воронежское монтажное управление - 2" на правопреемника - ООО "Воронежское монтажное управление - 2".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 в удовлетворении исковых требований ПК НТЦ "Энергия" отказано.

Не согласившись с указанным решением, производственный кооператив НТЦ "Энергия" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции через канцелярию от производственного кооператива НТЦ "Энергия" поступило ходатайство об отказе от иска.

Также посредством сервиса "Мой арбитр" от ООО "ВМУ-2" поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель производственного кооператива НТЦ "Энергия" поддержал поступившее ходатайство об отказе от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Представитель ООО "ВМУ-2" возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска, просил рассмотреть апелляционную жалобу по существу и отказать в ее удовлетворении.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска о взыскании 5 271 093 руб., 76 коп. основного долга по договору от 01.07.2014 N П40/14, 472 334 руб., 83 коп. неустойки за период с 29.10.2014 по 30.01.2015, 472 334 руб., 83 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 29.10.2014 по 30.01.2015, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 по делу N А14-1338/2015 - отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ производственного кооператива НТЦ "Энергия" от заявленных требований подлежит принятию в силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Доводы представителя ООО "ВМУ-2" относительно возможности повторного обращения с подобным иском не могут являться основанием непринятия отказа от иска, так как в силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возможность обращения с иным требованием или иным основанием не может расцениваться как угроза нарушения прав ответчика.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции распределяются следующим образом: государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная за рассмотрение искового заявления по платежному поручению N 3 от 09.02.2015 подлежит возврату производственному кооперативу НТЦ "Энергия" из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 10 от 19.06.2015 подлежит возврату производственному кооперативу НТЦ "Энергия" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска производственного кооператива "Научно-технический центр "Энергия" (ОГРН 1033600064520 ИНН 3665007322) по делу А14-1338/2015 по иску производственного кооператива "Научно-технический центр "Энергия" к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежское монтажное управление - 2" о взыскании 5 271 093 руб., 76 коп. основного долга, 472 334 руб., 83 коп. неустойки за период с 29.10.2014 по 30.01.2015, 472 334 руб., 83 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 29.10.2014 по 30.01.2015, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 по делу N А14-1338/2015 отменить.

Производство по делу N А14-1338/2015 - прекратить.

Возвратить производственному кооперативу "Научно-технический центр "Энергия" (ОГРН 1033600064520 ИНН 3665007322) из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3 от 09.02.2015 за рассмотрение иска.

Возвратить производственному кооперативу "Научно-технический центр "Энергия" (ОГРН 1033600064520 ИНН 3665007322) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 10 от 19.06.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая