Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-31087/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-21590/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Е.Б. Расторгуева, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Русская Академия Развлечений"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года

по делу N А40-21590/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Российское авторское общество"

(ОГРН 1027739102654)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русская Академия Развлечений"

(ОГРН 1097746295723)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Грачева Е.А. (доверенность от 01.07.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Российское авторское общество" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русская Академия Развлечений" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 633.239,10 рублей и неустойки в виде пени в размере 619.308,72 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму в размере 1 278 072, 82 рублей по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на незаконность решения суда первой инстанции. Заявил о невозможности одновременного взыскания неустойки по ст. 330 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил о частичном отказе от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания процентов, начисляемых на общую взысканную сумму в размере 1.278.072,82 рублей по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части против доводов апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (Пользователь) заключен лицензионный договор от 05.12.2013 г. N 1677/4158ИС, согласно которому ответчику было предоставлено право на использование обнародованных произведений способом публичного исполнения в ходе концертов "Natalia Oreiro (Наталья Орейро) Дикий ангел 10 лет спустя", состоявшихся 09-10 декабря 2013 года в концертном зале "Крокус Сити Холл".

В соответствии с подпунктом "а" п. 2.2. Договора, за предоставление права, указанного в п. 1.1. Договора, Пользователь обязался выплатить РАО авторское вознаграждение в размере 5 % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие.

Рассчитанную в соответствии с п. 2.2. Договора сумму авторского вознаграждения Пользователь, согласно п. 2.3. Договора, обязался перечислить на расчетный счет РАО не позднее 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты окончания мероприятия.

Согласно отчету ответчика сумма дохода (выручки) от продажи билетов на указанное мероприятие составляет 12 664 782 рублей, таким образом сумма авторского вознаграждения в размере 5% от суммы дохода составила 633 239,10 рублей.

Ответчик нарушил условия договора по оплате вознаграждения, в связи с чем, у него возникла задолженность перед истом в размере 633 239,10 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма с требованием о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и выплате пени, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п.2 ст. 1233 ГК РФ к лицензионным (сублицензионным) договорам применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419) и о договоре (ст.ст.420-453), поскольку иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 633 239,10 рублей.

В соответствии с п. 2.4. Договора за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты лицензионного вознаграждения, установленного договором, истцом правомерно начислена неустойка по состоянию на 26.11.2014 г. в размере 619.308,72 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом первой инстанции также были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму в размере 1 278 072, 82 рублей по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В суде апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму в размере 1.278.072,82 рублей по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Судебная коллегия полагает заявление истца о частичном отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска в указанной части, решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму в размере 1.278.072,82 рублей по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, подлежит отмене, а производство по делу в указанной части требования - прекращению.

В остальной части решение является законным и обоснованным, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Российское авторское общество" (ОГРН 1027739102654) от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму в размере 1.278.072,82 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч семьдесят два рубля восемьдесят две копейки) рублей по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение Арбитражного суда города Москвы 15 апреля 2015 года по делу N А40-21590/15 в указанной части требования отменить, производство по делу в указанной части требования прекратить

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы 15 апреля 2015 года по делу N А40-21590/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русская Академия Развлечений" (ОГРН 1097746295723) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н.Садикова

Судьи

Е.Б.Расторгуев В.Р.Валиев