Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 15АП-13209/15 (ключевые темы: газпром - проценты за пользование чужими денежными средствами - уточнение исковых требований - основной долг - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 15АП-13209/15

город Ростов-на-Дону

26 августа 2015 г.

дело N А32-11323/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2015 по делу N А32-11323/2015 (судья Нигоев Р.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "АТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 24 160 031,80 руб. задолженности по оплате поставленного газа в период с 01.01.2015 по 28.02.2015, а также 167 956,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по 24.03.2015.

В процессе рассмотрения спора в связи с частичным погашением долга ответчиком истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 11 004 675,99 руб. основного долга, 167 956,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по 26.01.2015 (л.д. 95).

Решением от 19.06.2015 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 10 416 835,19 руб. задолженности за период с 01.01.2015 по 28.02.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 956,51 руб. за период с 10.02.2015 по 24.03.2015, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.06.2015, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя апелляционной жалобы - ответчика по делу - поступило ходатайство от 24.08.2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Алешиным В.П., действующим по доверенности N 86 от 01.07.2015.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2015 по делу N А32-11323/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева