Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 15АП-13209/15
|
26 августа 2015 г.
|
дело N А32-11323/2015
|
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2015 по делу N А32-11323/2015 (судья Нигоев Р.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"
к ответчику открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"
о взыскании задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "АТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 24 160 031,80 руб. задолженности по оплате поставленного газа в период с 01.01.2015 по 28.02.2015, а также 167 956,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по 24.03.2015.
В процессе рассмотрения спора в связи с частичным погашением долга ответчиком истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 11 004 675,99 руб. основного долга, 167 956,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по 26.01.2015 (л.д. 95).
Решением от 19.06.2015 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 10 416 835,19 руб. задолженности за период с 01.01.2015 по 28.02.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 956,51 руб. за период с 10.02.2015 по 24.03.2015, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.06.2015, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя апелляционной жалобы - ответчика по делу - поступило ходатайство от 24.08.2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Алешиным В.П., действующим по доверенности N 86 от 01.07.2015.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закан
