г. Томск |
|
26 августа 2015 г. |
Дело N А67-1975/2015 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.И. Терехиной
судей О.Б. Нагишевой, Е.И. Захарчука
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.Б.,
при участии в заседании:
от истца: без участия, извещен
от ответчика: без участия, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Западная Тепловая Компания" (07АП-6270/15) на решение Арбитражного суда Томской области от 18.05.2015 по делу N А67-1975/2015 (судья Д.И. Янущик) по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153) к ООО "Западная Тепловая Компания" (ИНН 7014055845), о взыскании 1 233 885, 38 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО "Западная тепловая компания" 1 233 885,38 руб. задолженности за поставленный в январе 2015 г. в рамках договора N 35т-4-0026/13 от 17.09.2012 газ и оказанные в этот же период снабженческо-сбытовые услуги.
Решением арбитражного суда от 18.05.2015 (резолютивная часть объявлена 15.05.2015) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ООО "Западная Тепловая Компания" в апелляционной жалобе просит его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.08.2015.
25.08.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Западная Тепловая Компания", в котором ответчик заявляет отказ от апелляционной жалобы. Представленное ходатайство от имени ответчика подписано представителем Я.А. Аптинеевой по доверенности, предусматривающей правомочие на отказ от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не выявлено.
При подаче апелляционной жалобы ее заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 370 от 17.03.2015. В материалы дела представлена копия платежного документа.
В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда РФ N 1 от 12.01.2011, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешается только при наличии оригинала, подтверждающего ее уплату.
Таким образом, при отсутствии оригинала платежного поручения N 370 от 17.03.2015 об уплате государственной пошлины вопрос о ее возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Западная Тепловая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 18.05.2015 по делу N А67-1975/2015.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
И. И. Терехина |
Судьи |
О.Б. Нагишева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-1975/2015
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск"
Ответчик: ООО "Западная Тепловая Компания"