Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 01АП-4339/15

г. Владимир

26 августа 2015 г.

Дело N А79-2556/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Соловьевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Чувашавтодор"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.06.2015 по делу N А79-2556/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Цветковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК "Мастерстрой" (ОГРН 1062124025963, ИНН 2124026284, г. Новочебоксарск) к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (г. Чебоксары, ОГРН 1082130014821, ИНН 2130047821) о взыскании 100 081 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК "Мастерстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее - ответчик) о взыскании 100 081 руб. 85 коп., в том числе 97 780 руб. 16 коп. долга, 2301 руб. 85 коп. неустойки за период с 27.12.2014 по 25.03.2015 и далее по день погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2015 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Решением от 01.06.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики заявленные требования удовлетворил частично, взыскал с ОАО "Чувашавтодор" в пользу ООО "ТК "Мастерстрой" 97 780 руб. 16 коп. долга, 4002 руб. расходы по государственной пошлине, 4104 руб. 77 коп. неустойки за период с 29.12.2014 по 01.06.2015, в удовлетворении остальной части иска отказал. Одновременно взыскал с ОАО "Чувашавтодор" 55 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Чувашавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2014 между ООО "Торговая компания "Мастерстрой" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Чувашавтодор" (покупатель) заключен договор поставки N 156, по которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает в обусловленные договором сроки строительно-отделочные материалы и инструмент (пункт 1.1 договора).

В подтверждение исполнения обязательств по передаче товара ответчику истцом в материалы дела представлены: двусторонние (оформленные обеими сторонами) передаточный документ (акт) от 15.12.2014 N 14430 на сумму 4400 руб., передаточный документ (акт) от 26.11.2014 N 13542 на сумму 23 325 руб., передаточный документ (акт) от 27.11.2014 N 13624 на сумму 64 009 руб. 16 коп., за подписью получателя товара Николаева А.В. по доверенности от 25.11.2014 N 1214; двусторонний передаточный документ (акт) от 05.12.2014 N 14049 на сумму 670 руб., за подписью получателя товара Арисова А.И. по доверенности от 02.12.2014 N 1234; двусторонний передаточный документ (акт) от 11.12.2014 N 14302 на сумму 5376 руб., за подписью получателя товара Мнейкина К.В. по доверенности от 11.12.2014 N 1246; двусторонний (оформленный обеими сторонами) акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2014 по 31.12.2014.

Из представленных документов следует, что Николаевым А.В. осуществлялся прием товара поставленного истцом в период с 26 по 27.11.2014 по доверенности от 25.11.2014 N 1214 (со сроком действия с 25.11.2014 по 28.11.2014). 15.12.2014 поставленный истцом товар принят Николаевым А.В., о чем свидетельствует передаточный документ (акт) от 15.12.2014 N 14430 на сумму 4400 руб.

Все передаточные документы (акты), в том числе акт от 15.12.2014 N 14430 включены в двусторонний (оформленный обеими сторонами) акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2014 по 31.12.2014, на котором стоит подпись директора УМТС ОАО "Чувашавтодор" Ефремова Э.Е., подпись скреплена печатью ответчика.

Согласно пункту 5.4 договора, оплата товара осуществляется в форме: 100% авансового платежа до поставки товара (пункт 5.4.1), оплата по факту поставки товара (пункт 5.4.2); оплата в течение 30 календарных дней со дня поставки товара (пункт 5.4.3), при этом текущая сумма задолженности по договору не должна превышать 100 000 руб.

Согласно статьям 454, 486 и 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности исполнения истцом обязательств по передаче товара.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату полученного товара, не представлено, суд удовлетворил требование о взыскании 97 780 руб. 16 коп. долга.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом за период с 29.12.2014 по день вынесения решения 01.06.2015 в размере 4104 руб. 77 коп.

Какие - либо конкретные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.06.2015 по делу N А79-2556/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья

М.В. Соловьева