Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 06АП-3325/15

г. Хабаровск

26 августа 2015 г.

А73-1069/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нелюбиной В.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗабДорСтрой"

на решение от 13 мая 2015 г.

по делу N А73-1069/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Лазаревой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" (ОГРН 1022701191700, ИНН 2723044910, адрес места нахождения: 680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, 84 оф. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗабДорСтрой" (ОГРН 1107536006742, ИНН 7536114228, адрес места нахождения: 672000, г. Чита, ул. Анохина, 120 "А")

о взыскании 5 406 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗабДорСтрой" о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 185КП-13 от 14.08.2013 в размере 5 300 000 руб., неустойки в размере 106 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что истец передал ответчику экскаватор KOMATSU PC300-7, 2005 года выпуска, в комплекте с гидромолотом FINE35, 2012 года изготовления, однако оплаты за полученное имущество ответчик не произвел.

Ответчик подтвердил заключение с истцом 14.08.2013 договора N 185КП-13, вместе с тем, указал, что между сторонами имелись и иные договорные отношения, из которых у истца возникли встречные обязательства по отношению к ответчику, в связи с чем, в адрес истца 30.01.2015 было направлено зачетное письмо, где отражено, что общая стоимость договора купли-продажи N 185КП-13 от 14.08.2013 оплачена путем проведения зачета. Поскольку сумма основного долга погашена, начисление истцом неустойки считает необоснованным.

Решением суда от 13 мая 2015 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЗабДорСтрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СДМ" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда от 23 июля 2015 г. судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЗабДорСтрой" отложено по ходатайству истца с целью решения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано со стороны истца - Лисица У.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 N 01-15, и ответчиком - Алабужевой И.Р., действующей на основании доверенности от 01.04.2015 б/н.

Как следствие, апелляционный суд не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 мая 2015 г. по делу N А73-1069/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" и обществом с ограниченной ответственностью "ЗабДорСтрой", на следующих условиях:

1. Истец принимает в свою собственность в счет погашения долга по договору 185КП-13 от 14.08.2013 экскаватор KOMATSUРСЗ00-7, 2005 года выпуска, предприятие - изготовитель - KOMATSU (ЯПОНИЯ); заводской N машины (рамы) - 45634; двигатель N - SAA6D114E26806127; коробка передач N - отсутствует; основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует; цвет - желтый; вид движителя - гусеничный; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 179.93; конструкционная масса, кг - 36 777; максимальная конструктивная скорость, км/час - 6; габаритные размеры, мм - 11140/3190/3280; паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 101332, выдан Сахалинской таможней, дата выдачи паспорта 31.01.2006 г., - в количестве 1 (одной) единицы в комплекте с гидромолотом FINE35, бывший в эксплуатации, 2012 года изготовления, серийный номер - F35A179 - в количестве 1 (одной) единицы, - бульдозер KOMATSU D3 5 5А-3, бывший в эксплуатации, 1991 года выпуска, предприятие изготовитель KOMATSU LTD (Япония); заводской N машины (рамы) - 5603; двигатель N SA6D155-4-34366; коробка передач N - отсутствует; основной ведущий мост (мосты) N - номер отсутствует; цвет - желтый; вид движителя - гусеничный; мощность двигателя, кВт(л.с) - 307, 5(410); конструкционная масса, кг - 50850; максимальная конструктивная скорость, км/час - 11; габаритные размеры, мм - 9200/4315/4125; паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС N724860, выдан ФТС России ДВТУ Владивостокская таможня, дата выдачи 16.09.2011 года, в количестве 1 (одной) единицы. Настоящее мировое соглашение одновременно является актом приема- передачи бульдозера KOMATSU D355A-3, бывший в эксплуатации, 1991 года выпуска, предприятие изготовитель KOMATSU LTD (Япония); заводской N машины (рамы) - 5603; двигатель N SA6D155-4-34366. Техническое стояние и комплектация бульдозера истцу известна и он не имеет по данному факту каких-либо претензий к ответчику.

2. Ответчик в течение 5 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения перечисляет истцу в качестве компенсационной выплаты с целью прекращения спорных отношений денежную сумму в размере 500 000 руб.

Денежная сумма, указанная в настоящем пункте, должна быть перечислена на следующие реквизиты истца:

ИНН 2723 044910;

КПП 272301001;

ОГРН1022701191700;

р/с 40702810875000000559 в Хабаровском РФ ОАО "Россельхозбанк"

БИК 040813733;

к/с 30101810300000000733.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

5. Стороны после подписания мирового соглашения не имеют друг к другу каких либо претензий по исполнению договора от 14.08.2013 N 185КП-13.

6. Лица, подписавшие мировое соглашение, обладают на это соответствующими полномочиями. Заключение настоящего мирового соглашения, согласовано с участниками обществ, которые одобрили заключение настоящего мирового соглашения.

7. Сторонам понятны и известны последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А73-1069/2015 (06АП-3325/2015) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" из федерального бюджета 25 015 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2015 N 156.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова