Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-30492/15

город Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-54113/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Регент-Арт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11.06.2015 по делу N А40-54113/15,

принятое судьей Кастальской М.Н. (шифр 153-365)

в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Русинова Андрея Владимировича

(ОГРНИП 311183115300017)

к ООО "Регент-Арт"

(ОГРН 1047796214982, 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11 )

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику взыскании с ответчика 70 220 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 884 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 16.03.2015., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15% годовых, начисляемых на сумму неосновательного обогащения 70220 руб. начиная с 17.03.2015 по день фактической оплаты.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано денежные средства в размере 70 220 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 884 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 844 руб. 00 коп., 4 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы 70 220 00 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 17 марта 2015 года по день фактической уплаты Общества с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ-АРТ" суммы долга.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела истец на основании выставленного ответчиком счета N ИЖА-0000095 от 13.02.2015 на расчетный счет ответчика (р/с 40702810000000020643) перечислил денежные средства в размере 70 220 руб. на поставку товара (Сноу Игл 90, 720х1040, глянц., пачка. Бумага для ВХИ) в количестве 13 000 листов.

С 29.01.2015 у ответчика изменились реквизиты: АКБ "ОБПИ" (ОАО) г.Москва, БИК: 044579776 к/с 30101810800000000776, р/с 40702810500000004623.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом ошибочно был произведен платеж по старым реквизитам ответчика, что подтверждено платежным поручением N 15 от 16.02.2015, а также письмом ОАО "БыстроБанк" от 05.03.2015.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Досудебная претензия истца оставлена должником без удовлетворения (л.д.27).

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 4000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2015 по делу N А40-54113/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Регент-Арт" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Регент-Арт" (ОГРН 1047796214982) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский