Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 14АП-4953/15 (ключевые темы: расчетные документы - упрощенное производство - платежное поручение - отказ от апелляционной жалобы - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 14АП-4953/15

г. Вологда

25 августа 2015 г.

Дело N А05-3513/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2015 года по делу N А05-3513/2015 (судья Козьмина С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" (место нахождения: 163071, г. Архангельск, пр. Приорова, д. 4; ОГРН 1112901009429, ИНН 2901218944; далее - ООО "Новый Уютный Дом-1") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; далее - ОАО "ТГК N 2"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к ООО "Новый Уютный Дом-1" о взыскании 107 478 рублей 47 копеек.

Решением суда иск удовлетворен.

ОАО "ТГК N 2" в возражениях на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

От ответчика до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 24.08.2015, подписанное его генеральным директором Скорняковым Н.В., в котором ООО "Новый Уютный Дом-1" отказывается от своей жалобы и просит прекратить производство по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

С апелляционной жалобой ООО "Новый Уютный Дом-1" представлена копия платежного поручения от 21.07.2015 N 2939 об уплате государственной пошлины на сумму 3000 рублей.

Между тем с учетом положений пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 АПК РФ платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Определением суда от 27 июля 2015 года по настоящему делу ООО "Новый Уютный Дом-1" предлагалось представить в суд апелляционной инстанции подлинное платежное поручение от 21.07.2015 N 2939.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы названный документ не предъявлен, то отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возвращении госпошлины ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2015 года по делу N А05-3513/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Ю. Пестерева